COMO É BOM TE VER, FREDDIE MERCURY
Por Julio Gomes.
Nos dias sombrios em que vivemos, nos quais a barbárie parece ter virado moda, a boa educação tornado-se algo indesejável, o fino trato social um anacronismo e o amor ao próximo um grave defeito, faz bem à alma e ao corpo voltarmos às nossas referências de civilização laica e de desejo de progredir em liberdades, tolerância e garantias humanas.
Esse é o sentimento que pode assaltar e permanecer em que assistir ao filme Bohemian Rhapisody, baseado na vida e obra de Freddie Mercury, o eterno líder da banda Queen.
Longe de ser um filme piegas, do tipo feito para exaltar as qualidades de quem já se foi, vemos na fita um Freddie Mercury cheio de paixões e fraquezas, mas capaz de elevar-se acima de seus defeitos, como a dizer-nos que também nós, apesar de todas as nossas imperfeições, também podemos realizar algo de bom e, talvez, de grandioso!
Freddie Mercury, o protagonista, tem coragem de sê-lo de fato em sua própria vida, deixando fluir seu talento, sua arte, sua vocação plena, que aparecem tão exuberantes quanto sua incontinência em busca de prazeres, que lhe seria fatal em função das contingências da época em que viveu, os anos 80, na qual um diagnóstico de HIV positivo significava uma sentença de morte, pois naquele momento simplesmente não havia drogas medicinais capazes de conter o avanço da AIDS no organismo humano.
Trabalhando, produzindo, indo em busca de ser o que sempre desejou ser, Freddie Mercury deixa para nós, e especialmente para quem viveu os anos 70 e 80, além da beleza, originalidade e energia inesquecíveis de suas músicas, o desejo de reviver uma época em que começávamos a descobrir que era necessário aceitar e conviver com homossexuais; em que se sonhava com um mundo melhor, mais livre e mais solidário; e em que descobríamos em campanhas com USA For Africa (1985) que podíamos e devíamos fazer algo por nossos semelhantes, ao invés de dar-lhes as costas ou indicar-lhes a possibilidade de melhoria por meio de uma meritocracia que, na prática, é total e absolutamente impossível para as massas que passam fome e vivem na miséria física e moral.
Libertário, polêmico, vasto, livre e incrivelmente vocacionado e competente naquilo que fazia: música e arte. Este é o legado de Freddie Mercury e da banda Queen, que podemos revisitar ao assistir ao filme e, quem sabe, descobrir algo de extraordinário em pessoas comuns e falíveis como nós, para que nossa estrela também possa brilhar, apesar de todos os pesares.
Julio Cezar de Oliveira Gomes é graduado em História e em Direito pela UESC – Universidade Estadual de Santa Cruz.
A GRANDE FAMÍLIA SEM CONTROLE DE FILIAÇÃO
Por Mohammad Jamal.
O cofre do banco contém apenas dinheiro; frustra-se quem pensar que lá encontrará riqueza. (Drummond) A competição política, sem regras ou mínimos resquícios de ética, acirra sangrenta a concorrência pelo poder onde todas as “armas” aceitas e validadas, fazem exacerbar a libido e a volúpia pela posse, domínio e “administração” do dinheiro público, ou seja, o poder pelo poder. De todos os fatos da política de campanha, ou seria ‘campana?’ o que mais nos choca são as verdades mitomaníacas de ontem metamorfosearem-se cinicamente para mentiras infames no hoje e no amanhã. Mercê dessa logística e estratégia, podemos asseverar algo que todos abaixo ou paralelos a ela já sabem: Não existe negócio mais rentável que o business político, o coronelismo caudilhista que a tudo pode e a tudo fode indiferentes ao povo.
Não entendo como é que alguns optam por corrupção, onde há tantas maneiras legais de ser desonesto. Tem gente falando mal; tem gente desancando os nossos políticos, aqueles que nem sabemos os nomes porque, em segredo de justiça, foram “supostamente” responsabilizados pela quebra da Petrobras, pela dispersão do dinheiro público em projetos políticos pessoais internacionalmente em países economicamente degradados, classificados em 5ª, 6ª etc. categorias. Tem gente metendo o pau por trás, porque pela frente é impossível fazê-lo. Gente insana em atitudes no mínimo impensadas, injustas e descabidas. Imaginem vocês mais esclarecidos, o que teria acontecido se persistisse os prejuízos ao processo democrático e suas decorrentes gravíssimas sobre as últimas eleições livres ocorridas nos Estados e federação, se ainda continuassem usurpando o maciço provimento financeiro “conquistado” na chamada Roubobrás? Teríamos eleições? Teria sido possível realizar um dos menos custosos processos políticos eleitorais da história do país?
Não é suficiente que façamos o nosso melhor; às vezes temos que fazer o que é preciso. (Churchill). Outrora campanhas políticas de tamanha vultuosidade eram capazes de fazer inveja às eleições Norte americanas disputadas entre os partidos Democrata e Republicano. Com certeza, sem a ajuda providencial da Roubobrás, do BNDES, Caixa, empreiteiras e construtoras famosas subsidiadas pela nossa Petrobrás e BNDES, não teríamos podido usufruir da grandeza do votar e escolher a partir de campanhas eleitorais em Redes Sociais, o sublime privilégio de eleger o um novo presidente que nos encheu de esperanças dada à sua conduta e índole embasada no patriotismo cívico das nossas Forças Armadas e o respeito demonstrado à Constituição e seus princípios democráticos.
Midas morreu tísico de fome, pois a tudo que tocava virava ouro! Com as outrora monstruosas fortunas financeiras extraídas sem critérios via “financiamento público de campanhas”; arrancadas sem anestésicos, sem dó nem piedade das entranhas do Estado à vista do constrangimento dos empobrecidos brasileiros e da execração pela imprensa internacional mundo a fora; quiçá teríamos tido campanhas e eleições bilionárias com alguns milhões em sobras a serem usufruídos a posteriori pelos felizes candidatos financiados, eleitos ou não. A Roubobras teria sido dá hora!… Providencial! Mas “No meio do caminho tinha uma pedra.
Tinha uma pedra no meio do caminho.” (poema do Drummond)… No meio do caminho Tinha o Juiz Moro! Tinha a Lava Jato.
Assalto ao trem pagador. Nesse cenário caótico do mau compartilhamento das riquezas do Estado; deparamo-nos com o pior: os acusadores de plantão que a tudo que some; desaparece inexplicavelmente, surrupiam ou roubam de fato, atribuem aprioristicamente aos pontuais surrupeios das mãos leves do PT e suas bases! Assim também já é demais! Para nosso espanto e de todos os eleitores, até o Zé, heroico sobrevivente do naufrágio do mensalão, agora também aparece integrando a lista dos beneficiados pelos dividendos pagos pela subsidiária, a Roubobras! Generalizou-se endêmica a roubalheira. Ficou difícil encontrar uma sigla partidária que não tenha se envolvido em primárias maracutáias. Para de acusar assim, gente! Estão distribuindo acusadas como se fossem Bolsas do Governo, quando ninguém viu um centavo sequer desse ativo fixo circulante. Digo isso a propósito da torturante dedução assertiva dita entre muxoxos e língua presa, pelo delicado pedicuro e soprano castratti, Abelardo Jurema, Salão Flor de Lis, lá no Barro Vermelho-Vilela, visto quando lá me fui cortar as unhas dos pés: O Jurema:_ “Seu Mamede, com toda essa montanha de bilhões de Reais roubados pelos ‘Red Post Type’(?) e seus parceiros para custeio superdimensionado das suas campanhas políticas; será que eles não estariam pensando em antecipar a implantação de uma neomonarquia absolutista no Brasil?”. Tentando escapar ao capítulo das transgressões pré-conceituais, passível de prisão, respondi em Árabe, não traduzido aqui: “انتقل تأثيرها زوج”. Que abusado não? De forma geral, contra a politica petista tenho apenas críticas às más administrações, o pouco ou nenhum zelo pelo dinheiro e patrimônio do estado e, destacadamente, sua imensa e prolífica família com milhares de gerações de componentes, dependentes diretos e indiretos, agregados, afins e simpatizantes dependentes do sustento; casa, comida e roupa lavada, que estão custando os olhos da cara do Estado.
POLÍTICA? POR FAVOR, HOJE NÃO. JÁ DEU!
Por Mohammad Jamal.
Pessoas iguais ao Fernando Pessoa? Impossível!
Estava lendo o novo livro do Fernando Pessoa, onde, numa de suas prosas poéticas ele conta que, antigamente, deixava bilhetes, livros e quindins na portaria do prédio de Mário Quintana: ‘Para estar ao lado dele sem pesar com a presença física’. Há outras histórias e poemas interessantes no livro, mas me detive nesta frase porque acho que não pesar aos outros com nossa presença é em certos momentos, um raro estalo de sensibilidade. Para muitas pessoas isso que chamo de ‘um raro estalo de sensibilidade’ tem outro Nome: frescura.
Faz uma denguice aí vai!
Afinal, todos nós gostamos de carinho, todo mundo quer ser visitado e ninguém deveria pesar com sua presença num mundo já tão individualista e solitário. Ah, mas… Pesa! Até mesmo uma relação íntima exige certos cuidados: Eu bato na porta antes de entrar no quarto do meu filho e na porta de meu próprio quarto, se sei que está ocupado por minha mulher. Eu perguntava para minha mãe se ela estava livre antes de prosseguir com uma conversa por telefone.
As grutas de Petra na alma.
Eu não faço visitas inesperadas a ninguém, a não ser em caso de urgência, mas até minhas urgências cuido para que sejam delicadas. Pessoas não ficam sentadas em seus sofás aguardando a chegada do amigo fiel, o que dirá a do vizinho. Pessoas estão jantando. Pessoas estão preocupadas. Pessoas estão com o seu blusão preferido, aquele meio rasgado, que elas só usam quando ninguém está vendo. Pessoas estão chorando.
Pessoas estão assistindo a seu programa de tevê favorito. Pessoas estão se amando. Pessoas estão recolhidas ao íntimo dos seus ressentimentos e mágoas, e querem estar sós pelo pudor da própria tristeza.
Lázaro? Ah… Ressuscitou!
Algumas pessoas são como gatos machucados mortalmente. Esses felinos, gravemente feridos, são tidos por nós como mortos, defuntos e, por isso, enterrados, cremados ou jogados ao monturo do lixo. E eis que passados alguns dias do seu retiro, despertam do sono hibernal da morte aparente, retornando fantasmagóricos e recuperados à realidade do mundo dos vivos; para surpresa dos que não conhecem os meandros da alma humana e esqueceu-se das sete vidas do gato.
A terapia do “eu sozinho”.
ATÉ ONDE IREMOS? VOCÊ É RESPONSÁVEL!
Por Julio Gomes.
Nestes dias que antecedem à votação do segundo turno das eleições presidenciais de 2018 no Brasil e ante a gravidade do que se avizinha, não há como deixar de enfrentar as questões que envolvem este pleito maior e, de forma direta, nosso futuro.
Causa enorme, imensa preocupação o que temos visto por parte de um dos candidatos à Presidência. Declarações tais como “não te estupro porque você não merece”, dirigidas a uma Deputada Federal dentro do Congresso Nacional; “prefiro ter um filho morto em acidente a ter um filho gay”; “o afrodescendente mais leve lá pesava sete arrobas” e “acho que nem para procriador eles servem” são provas de uma grosseria e irresponsabilidade inaceitáveis para quem pretende ocupar a Presidência da República.
A semeadura de intolerância e violência feita pelo citado candidato já se encontra dando frutos, mesmo antes do fim das eleições. Ao segurar o tripé de uma câmera em um comício no Acre, simulando o uso de uma metralhadora de grosso calibre, e afirmar que “Vamos fuzilar a petralhada toda aqui do Acre”, avalizou-se os assassinatos de Moa do Catendê, na Bahia; o esfaqueamento de um funcionário de um restaurante em Porto Alegre, e centenas de outros graves atos de agressão, perpetrado sobretudo por apoiadores deste mesmo candidato.
As agressões, dirigidas principalmente contra militantes ou simpatizantes da candidatura oposta, contra negros, gays e minorias sociais, se tornam cada vez mais frequentes, grosseiras e concretas. O medo já começa a se fazer sentir nas pessoas, que passam a esconder suas preferências sexuais, ideológicas e políticas, como se fosse crime externá-las.
A pergunta é: se antes das eleições estamos diante de um quadro assim, o que ocorrerá se o candidato da violência ganhar as eleições? A resposta é dada por ele mesmo, que tem o coronel médico do Exército Carlos Alberto Brilhante Ustra, o mais famoso torturador do Brasil, como herói nacional; e que defende abertamente a ditadura como regime ideal para o Brasil.
Não se pode brincar com a possibilidade concreta do retorno do horror que se avizinha. Nós, brasileiros, se escolhermos ao candidato do obscurantismo, da ignorância, do desrespeito, da violência, não poderemos reclamar do que virá depois. E não me venham falar em movimentos do tipo “Fora Presidente”, porque quem ganhar no voto adquirirá o direito de governar, enquanto durar seu mandato.
Quanto a você, eleitor, assuma seu voto e as consequências que dele advém. Se amanhã, após a instalação de um governo baseado na violência e no medo, homossexuais e mulheres forem espancados ou mortos no meio da rua, se pessoas forem arbitrariamente presas e torturadas, se não tivermos mais liberdade de religião, de imprensa, de manifestação, se a sociedade brasileira se desmoronar sob o autoritarismo de um ditador irresponsável e insano, não venha dizer que nada tem a ver com isso: foi você quem colocou a monstruosidade no poder.
Ainda há tempo. Pule fora disso. Talvez você não possa mudar o resultado da eleição como um todo, mas poderá mudar a sua responsabilidade perante a vida, o Brasil, as demais pessoas e diante de sua própria consciência ou, se você assim preferir, diante de Deus.
Julio Cezar de Oliveira Gomes é graduado em História e em Direito pela UESC – Universidade Estadual de Santa Cruz.
MARÃO ATORDOADO E SEM ESPELHO PROCURA MOTIVOS PARA A DERROTA DA MÃE
Por Emilio Gusmão.
Uma entrevista do vereador Thadeu Muniz (PDT), montada por Valderico Junior (proprietário da Gabriela FM), dias antes do 1º turno das eleições deste ano, tem sido utilizada como uma das justificativas para a derrota da deputada estadual Ângela Sousa em seu projeto de reeleição.
Em sua fala, Thadeu Muniz discorreu sobre as acusações do Ministério Público Federal contra Ângela, oriundas da operação “Águia de Haia”. O vereador, que se diz oposição ao prefeito Mário Alexandre, tratou a deputada como sentenciada. Sugeriu algumas vezes que ela desviou dinheiro da educação.
Na opinião do vereador Jerbson Moraes (PSD), aliado e parceiro de Marão nas “horas felizes”, a entrevista tirou três mil votos da deputada.
A entrevista foi um golpe duro (talvez baixo) e demonstra que a Gabriela FM foi novamente instrumentalizada para os objetivos eleitoreiros da família Reis. Foi assim no início deste século, quando Valderico (pai) usou a emissora para conquistar o comando do município.
Contudo, percebe-se que há supervalorização do estrago. O prefeito não admite seus erros e procura, de maneira atordoada, motivos para aliviar sua culpa. Ângela, por ser mãe, já deve ter lhe perdoado (ou sequer culpou o filho), mesmo assim, Marão tenta acreditar em suas próprias inverdades.
O suposto número de votos perdidos carece de cientificidade, é apenas um chute. A importância do vereador (e sua voz estridente) foi elevada à décima potência. O caos na saúde e a irresponsabilidade do prefeito festeiro, imagens já marcadas em grande parte da população, não são levadas em conta.
Marão teve apenas um questionável acesso de humildade. Na Ilhéus FM, disse que ficou muito tempo no gabinete e perdeu contato com o povo.
Mais uma vez falta com a verdade, pois frequenta pouco o gabinete do Centro Administrativo da Conquista. A quantidade de audiências desmarcadas devido ao não comparecimento do prefeito é marca do comportamento relapso. Dezenas de pessoas saíram descontentes, após serem avisadas minutos antes que Mario “viajou” ou “adoeceu”.
O verdadeiro gabinete está no Condomínio (fechado) Aldeia Atlântica, onde fica a casa do prefeito, que recebe empresários e políticos, a depender da relevância, sempre que possível.
Emilio Gusmão é comunicólogo e editor deste blog.
VIOLÊNCIA? ISTO É SÓ O COMEÇO…
Por Julio Gomes.
Passava de meia noite em Salvador. Após a votação do primeiro turno, ocorrida no domingo, dia 07/10/2018, iniciava-se a madrugada de segunda-feira. Em um bar humilde, localizado próximo ao Dique do Tororó, surge uma discussão entre eleitores do PT e um eleitor de Bolsonaro, que instantes depois se retira para retornar logo em seguida, matando no local o capoeirista Moa do Catendê com 12 facadas, sem chance de defesa.
Porto Alegre, dia 08/10/2018. Uma jovem que usava mochila e bandeira com as cores do Movimento LGBT e camisa com a frase EleNão é interceptada por um grupo de homens e agredida, e em seu corpo é marcada a canivete uma suástica diretamente em sua barriga. Como o símbolo nazista foi marcado de forma invertida, o Delegado registrou a ocorrência disse, cinicamente, que entendeu tratar-se de um “símbolo budista”!
Brasil, primeira semana após a votação do primeiro turno. Dezenas de escolas, universidades e instituições públicas são pichadas com fortes agressões a negros, mulheres e homossexuais, por vezes acompanhadas de símbolos nazistas. Estas agressões repercutem na imprensa, mas de forma bastante modesta.
Multiplicam-se as agressões e ameaças pessoais, de forma direta e indireta, aos milhares, em todo o Brasil. Alunos falam para professores e pacientes relatam a seus psicólogos que têm sido xingados, ameaçados e agredidos por conta de suas opções sexuais, políticas ou por questões eminentemente pessoais.
Em Ilhéus, um jovem homossexual que trabalha em uma fábrica em seu primeiro emprego ouve ao passar, de um subordinado, que “isso vai acabar, Bolsonaro está chegando”. Sem querer azedar o ambiente de trabalho nem expor-se, o jovem finge que não ouviu e segue lívido, preocupado, sob forte constrangimento.
Bolsonaro é apenas o candidato rumo ao segundo turno, mas os relatos das mais diversas formas de agressão, desde ameaças verbais a homicídio, eclodem em todo o Brasil, prenunciando o que deverá vir a tornar-se cotidiano, caso ele e seu projeto político de sociedade sejam aprovados nas urnas.
As pessoas são, em regra, dissimuladas, sonsas. Temo que todos os atos de violência cometidos até agora sejam somente um prefácio, uma amostra grátis, um cafezinho ante o banquete de violência social que desabará, nas mais diversas formas, inicialmente sobre as pessoas tidas como indesejáveis e, depois, sobre todos os que de alguma forma não concordarem com Bolsonaro e sua linha de conduta política, caso chegue ao poder.
Se você não sabe o que é o fascismo e viver sob uma ditadura, pergunte às pessoas acima, que foram agredidas ou ameaçadas. Elas não viveram o período de 1964 a 1985, da ditadura militar, mas já sabem do sentimento de medo, impotência e terror que aqueles que sofreram tais tipos de violência conhecem perfeitamente, e não esquecerão jamais.
Quem vota em Bolsonaro estará, conscientemente ou não, chancelando todos estes atos de violência já cometidos, e também todos os que vierem depois, quando, definitivamente instalados no poder e com o apoio de parte significativa da polícia, do Poder Judiciário, dos grandes meios de comunicação, e respaldados pelos que votaram no projeto de ódio, poderão, aí sim, mostrar o que é realmente repressão, ameaça e violência, agindo com a certeza da impunidade!
Bem vindo ao primeiro ato do fascismo e da ditadura, ainda no pré poder. Se Bolsonaro realmente for eleito, o pior estará por vir.
Julio Cezar de Oliveira Gomes é graduado em História e em Direito pela UESC – Universidade Estadual de Santa Cruz.
DO ARCAÍSMO CULTURAL E DA HISTÓRIA, DO SEXO DAS COBRAS, DOS PINTAINHOS, DOS ANJOS E NINFAS, DA LIBIDO E DO HOMOEROTISMO
Por Mohammad Jamal.
Longo parágrafo.
Confessionalmente cabe-me reconhecer que descontando um ou dois problemas emocionais, cresci em circunstâncias seguras e moderadamente confortáveis. Meu irmão mais velho incutiu-me muito cedo o gosto pela leitura fazendo com que a literatura ocupasse boa parte do meu tempo; hoje, amadurecido pela sobreposição dos anos vividos, ela ocupa muito mais; a literatura faz parte da minha vida. As leituras de bons livros escolhidos por meu irmão influíram muito sobre a minha vida na infância e adolescência, tal como ainda influem hoje, quando o tempo tingiu de branco meus cabelos. Foi naquele tempo de garoto que gostava de livros que me reconheci um observador de pessoas, um tipologista autodidata traçador de perfis. Atraiam-me não só os dramas, alegrias e tristezas, mas as pequenas tragédias, os episódios cotidianos, o entendimento dos porquês e como reagia cada pessoa à minha volta às suas alegrias e pequenas tragédias. Algumas explicitamente emotivas oscilavam entre o riso nervoso e as lágrimas, outras, contidas, deglutiam silenciosamente seus problemas, dramas e angústias quase impassivelmente, mas nem assim escapavam da leitura das suas linguagens corporais; coisa que, precocemente, eu já dominara. Eu lia a escrita gestual dos semblantes e dos corpos que falavam idiomas distintos por mímicas singulares. Eu já os traduzira. Na ênfase das palavras e algumas onomatopeias; na audição dos soluços e gemidos, no olhar; eu lia sentimentos os mais diversos e, perfilava-as detalhadamente calçado no entendimento empírico acumulado nos densos conteúdos dos livros que li e me impregnaram a mente. São essas imagens passadas que me permitem devaneios reminiscentes que às vezes compartilho fazendo um contraponto àquele tempo e a modernidade globalizada que o varreu impassível essa percepção para o vazio do esquecimento comum.
Relembrar não é preciso, mas os ecos ainda ressoam: Não vou retroagir muito, isso é lugar comum, cansativamente exaurido em todos os artigos que tratam de reminiscências socioculturais através a história. Estamos carecas desse antagonismo evolutivo monótono e previsível que se arrastou lentamente, retardando a evolução dos costumes e das relações humanas em seu inexorável processo de renovação de velhos paradigmas sociais que obscureciam o concretismo autonômico iluminista, coisa que ainda acena à sociedade moderna em contínuo processo autonomista ainda que crivado por propensões alienistas e singularidades controversas.
UM VOTO PARA O FUTURO
Por Julio Gomes.
Seria muito fácil, neste momento, fazer um pronunciamento ou texto defendendo este ou aquele candidato(a), ressaltando suas qualidades, acrescentando alguma proposição ou fazendo uma crítica subliminar a seus principais concorrentes. Todas as informações estão abundantemente disponíveis para este fim, e vão desde as propagandas de cada candidato até as análises dos fatos que envolveram a presente disputa eleitoral.
Entretanto, o momento que vivemos talvez necessite de mais do que isto.
O clima de forte tensão que paira no Brasil de hoje é percebido até mesmo por quem odeia política ou tenta se manter o mais distante possível de questões partidárias. E mesmo que a pessoa não pense ou não queira pensar na política, nas eleições e, sobretudo, em suas consequências, é necessariamente levada a isto porque esta tensão está nas famílias, nas Igrejas, nos grupos voltados para o esporte, no trabalho, em todas as relações pessoais. Não se trata mais de perceber pela razão: a percepção vem pelo sentimento, é captada no ar.
De fato, vivemos um momento gravíssimo, talvez único em nossa história como nação.
Por isso, se você ainda não sabe em quem votar, talvez seja mesmo o caso de não votar em ninguém. E se você tem convicção de sua escolha, faça-a e, principalmente, assuma-a, amanhã e nos próximos quatro anos, no mínimo.
Neste domingo, 06 de outubro, dia da votação em primeiro turno das eleições 2018, quando as urnas se abrirem, vá exercer seu direito / dever de votar. Mas não brinque com seu voto, em hipótese alguma.
Porque você tem o direito de votar, mas não de brincar com o seu futuro, nem com o do Brasil, nem com o de seus filhos e – desculpe se lhe pareço egoísta – nem com o meu futuro!
Julio Cezar de Oliveira Gomes é graduado em História e em Direito pela UESC – Universidade Estadual de Santa Cruz.
MANIFESTAÇÕES DE 29/09: MUITO ALÉM DE BOLSONARO
Por Julio Gomes.
As manifestações das mulheres contra o candidato a Presidente Jair Bolsonaro, convocadas pelas mídias sociais e que aconteceram no dia 29 de setembro se constituíram em um fenômeno político e sociológico sem precedentes na história do Brasil, por diversas razões.
A forma original e extremamente eficaz como surgiu e organizou as manifestações é o primeiro aspecto a ser ressaltado. Vindas de um grupo de mulheres criado no Facebook há menos de um mês e que hoje alcança mais de 3 milhões de membros, é como se tivesse surgido a partir do nada e, ao mesmo tempo, como se sempre tivesse existido!
A diversidade e o tamanho das manifestações, sobretudo se compreendidos em relação ao pouquíssimo tempo e à quase nenhuma estrutura utilizada nas convocações e nos próprios atos, também são mais do que surpreendentes. E não adiantou a Rede Globo, em seu parcial e tendencioso Jornal Nacional, tentar mostrar imagens de manifestações ocorridas no mesmo dia 29, a favor de Bolsonaro, pois o número de participantes das manifestações contrárias, que segundo estimativas reuniram em torno de um milhão de pessoas em todo o Brasil, foi esmagadoramente superior àqueles presentes em eventos a favor dele.
