 |
| EMÍLIO GUSMÃO Gosto da boa polêmica, ingrediente indispensável ao debate proveitoso. Depois que li Crime e Castigo (Dostoiévski) e A Morte de Ivan Ilitch (Tolstói), muita coisa mudou em minha cabeça. Tenho 36 anos, sou comunicólogo e microempresário do audiovisual. Preferências contraditórias: Che e de Gaulle, Bin Laden e Ghandi. Considero Manuel Bandeira, o melhor de todos os tempos da minha humilde biblioteca. Para enviar emails a Emílio Gusmão clique aqui. EXPEDIENTE: Layout: Jamile Ocké Sistema: Marcelo Guerra Fotografia: Sandro Andrade |
17/jul/2010 . 9:58 | 
Autor: 
Postado em 
Tags: 
Desconfianças à parte, o fato é que se o IBAMA reconhece que não há crime ambiental, não temos muitos elementos para continuar discutindo.
É a autoridade legal e constitucionalmente definida para esse assunto.
Ainda tenho ressalvas a respeito de alguns detalhes. Mas reitero que o Sr. Guilherme Leal não está cometendo nenhum crime ambiental.
Tomara que ofereçamos o mesmo crédito ao IBAMA quando em futuras avaliações. No caso específico daquele que foi oficialmente batizado de Porto Sul (e que aqui é insistentemente chamado de “Porto da BAMIN”), se o IBAMA apresentar parecer favorável, então isso deverá receber apoio dos mesmos que aplaudiram o parecer que beneficiou o Sr. Guilherme Leal.
Questão de coerência.
Valeu!
Degas.
Impacialidade do IBAMA só para pequenos e governos(POR SER MANIPULADO PELA GRANDE MIDIA). È claro que nunca concluiria laudo contra grandes empresário e apoiado pela grande midia.
MUITO ESTRANHO?
Seria interessante ou mesmo obvio que o Ibama ou O conselho da APA , tornasse público os documentos de liberação, cabe o Ministério público exigir a publicidade destas liberações, pois ai acabaria a estranheza desta declaração do presidente do IBAMA?
Fico pensando nas inúmeras pessoas que, diariamente, sofrem com “denunciações caluniosas” (crime previsto no Código Penal Brasileiro)e que não dispõem dos meios necessários para se defenderem, e que acabam sendo socialmente condenadas porque alguns acham que uma denúncia deve ser vista como uma sentença condenatória transitada e julgada, sem observar que muitas vezes algumas denúncias são produzidas artificialmente para prejudicar o denunciado visando prejudicá-los em outras esferas, seja políticamente, socialmente, economicamente, socialmente, pessoalmente ou qualquer outra.
Sou a favor do complexo intermodal por acreditar que tal projeto possa trazer melhorias econômicas e sociais para nossa cidade. Mas sou radicalmente contra o JOGO SUJO implementado por alguns.
Os contrários e os favoráveis ao Porto Sul / BAMIN / Complexo Intermodal / Ferrovia Leste-Oeste / novo aeroporto, etc etc etc devem jogar limpo!!!
Degas,
oriente seu amigo Gusmão, defender suas escolhas de maneira menos apaixonada e mais técnica.
Certamente que a presidenciavel Marina Silva deve gozar de algum prestigio na pasta do Ministério do meio Ambiente, prova disto é que o IBAMA de Brasilia isentou o seu Vice-Presidenciavel de provavel crime Ambiental antes mesmo da conclusão das vistorias, mas certamente faltou comunicação porque o IBAMA local, que é reponsavel pela vistoria do local bem como dos “tais” documentos não concluiu o seu parecer, não emitiu nenhum parecer, o que foi feito pela sua matriz em Brasilia com a palavra de seu presidente. Pergunto, como isso é possivel? Quem nomeou o Presidente do IBAMA? perguntar não ofende…