Por Marcos Pennha
No último domingo (18), deu na coluna Radar, de Lauro Jardim, na revista Veja, publicação semanal da Editora Abril: “Guilherme Leal não cometeu crime ambiental”. A garantia da afirmação é do presidente do Ibama, Abelardo Bayma.
A denúncia foi feita pelo fotógrafo Ed Ferreira ao Ibama e Ministério Público/ BA. Segundo Ed, ele denunciou como cidadão, sem acusar ninguém. Atitude sensata. A insensatez reside no fato de ter levado ao conhecimento público, através de alguns meios de comunicação, provocando tempestade em copo d’água. Deu a entender que a intenção da ação denunciatória era a de ‘tisnar’ a imagem de Guilherme, de acordo com a definição apropriada da candidata a presidente Marina Silva (PV). Guilherme, por ser candidato a vice de Marina e defensor do desenvolvimento sustentável, como fator de geração de emprego e renda, provavelmente, continuará sendo alvo de ataques insanos.
Com o alarde, o acusado terminou sendo julgado e condenado, injustamente, pela opinião pública, quando na verdade o parecer técnico válido é o expedido pelo órgão competente, no caso o Ibama. Como se pôde constatar, prevaleceu a verdade. Mentira tem perna curta e se derrete facilmente no tempo, tal qual o picolé.
Esse episódio leva a reflexão sobre o papel preponderante da imprensa na sociedade. O Supremo Tribunal Federal (STF), em 17 de junho de 2009, anulou a obrigatoriedade do diploma para o exercício da profissão de jornalista. A princípio, uma decisão acertada, considerando que existe gente nascida com o dom da escrita jornalística; que, no entanto, não possui o título acadêmico. Só que os que se encaixam nesse exemplo representam a minoria. Alguns dos jornalistas, detentores do DRT (sigla derivada de Delegacia Regional do Trabalho), alegam que os acadêmicos do jornalismo aprendem o sentido da palavra ética. O mundo tá cheio dos que aprendem, mas não aplicam na prática. Sem contar com aqueles saídos da faculdade que mal sabem formular uma frase concisa.
Voltando ao caso da denúncia contra o empresário Guilherme Leal, podemos dizer que o jornal A Tarde, da Bahia, não confiou nas informações e fotos passadas para publicação. Como um veículo sério, considerado o maior do Norte e Nordeste, preferiu conferir de perto, no local. Constatou a improcedência da denúncia. O jornalista Lauro Jardim, da Veja, noticiou com base em provas documentais expedidas pelo Ibama.
Os verdadeiros profissionais do jornalismo de Ilhéus precisam atentar para fatos dessa natureza. O cumprimento da ética independe do grau de escolaridade da pessoa. Uma atitude antiética do pseudo jornalista pode prejudicar a imagem de toda a classe.
Ilhéus possui jornalistas competentes, muitos dos quais fora do mercado, por falta de veículos suficientes que os absorvam.
O ilheense é carente de informações aprofundadas a respeito do que acontece na cidade. O complexo porto sul, por exemplo, não é bem explicado, e o povo continua titubeante. É preciso esclarecer muita coisa. O terminal de embarque do ferro oriundo de Caetité é exclusivo da Bahia Mineração (Bamin), previsto para gerar apenas 160 (cento e sessenta) empregos. O porto público, para exportar outros produtos, é de responsabilidade do governo do Estado. Ainda não aconteceu a audiência pública. A pressa foi para atender o interesse privado. O aeroporto não tem a mínima possibilidade de sair do papel, por falta de dinheiro. A prioridade do governo é promover a reforma dos aeroportos componentes do circuito da Copa 2014, prevista para a realização no Brasil. Os recursos disponíveis são insuficientes para atender esse objetivo específico. Contra a ferrovia, o governo e os investidores terão muito trabalho com tantas denúncias procedentes movidas por entidades diversas.
Bom, sei que vão resmungar, porque eu voltei a falar nesse assunto. Enquanto não houver explicação convincente, para a população, haverá questionamento. Pela sinalização, o assunto complexo terá seu fim no início de outubro. Coincidentemente, no dia das eleições.
22/jul/2010 . 11:17 | 
Autor: 
Postado em 
É verdade.O laudo do IBAMA é claro, segundo a matéria da Veja e da Folha de São Paulo.
Aliás, falando em imprensa comprometida com causas obscuras, parece que esses dois veículos, Veja e Folha, vem sendo denunciados há anos a esse respeito. São inúmeros os exemplos de reportagens tendenciosas e até flagrantemente mentirosas, no intuito claro de enfraquecer uma certa linha da política brasileira, favorecendo outra.
Mas isso não vem ao caso. O ponto é que, segundo o IBAMA, o Sr. Guilherme Leal não é criminoso. E isso precisa ser divulgado com o mesmo espaço que foi usado para se levantar sobre eles as suspeitas.
Mas além disso, vamos agora esperar mais do IBAMA. Se, e quando, o IBAMA atestar a validade técnica das obras de compensação e minimização ambiental do projeto do Complexo Intermodal, haverá aqui, e entre todos os que agora aplaudem o órgão, a mesma deferência?
Eu realmente não sei. Mas espero que sim, pois é uma questão de coerência.
Valeu!
Degas.
Mas até onde eu sei o senhor que aqui escreve também não é jornalista, e se possui DRT é provisória, assim como todos os outros. Em Ilhéus, na verdade, existem poucos jornalistas que passaram pela academia…assim como o senhor. Que pena…
Marcos,
È realmente eu vou resmungar por vc voltar ao assunto, mas agora em defesa de um grande empresário que gasta muito dinheiro com a imprensa como: VEJA, Folha e GLOBO? patrocinou o falso abraço a lagoa encantada? e vc fala de ética de jornalistas,
Vc observou que o presidente do IBAMA lá de Brasilia, São Paulo ou Rio inocentou o empresário sem o laudo está concluido?
Gusmão, se possível publique o que o Ibama de Ilhéus diz sobre esse assunto e se foi o Ibama de Ilhéus quem expediu a certidão isentando o empresário. Obrigado.
CARO MARCOS PENNHA,
COM ISSO,VOSSA SENHORIA NOS DÁ A ENTENDER QUE AS FOTOS TIRADAS POR “ED” SÃO MONTAGENS OU FALSAS E QUE O NOBRE DEFENSOR DA MATA ATLÂNTICA, O SR. GUILHERME LEAL, NÃO PASSA DE UMA VÍTIMA!!!!!!
VALE LEMBRAR QUE O COMPLEXO INDERMODAL TEM SEUS IMPACTOS AMBIENTAIS, MAS ESTÁ, APÓS A IMPLANTAÇÃO DOS PROJETOS, TRAZENDO BENEFÍCIOS PARA MILHARES DE PESSOAS. E O SR. GUILHERME LEAL????
VOSSA SENHORIA DIZ QUE O SR. GUILHERME NÃO COMETEU CRIME AMBIENTAL, MAS, O QUE DIZER DA DERRUBADA DE ÁRVORES PARA CONSTRUÇÃO DE SEU EMPREENDIMENTO???
NOS PRECISAMOS DE ESCLARECIMENTOS, E NADA MAIS DO QUE JUSTO, PEDIRMOS ÀS PESSOAS CERTAS.
UM ABRAÇO,
EDUARDO LIMA
Marcos Penha
sinto muito te informar que o relatório do caso no Ibama ainda não foi concluído. Errou o presidente do órgão. Qqer dúvida, entre em contato com o escritório regional do Ibama em Ilhéus.
Companheiro Penha, o mal do povo de Ilhéus é falar de tudo sem procurar conhecer a Verdade dos fatos, diretamente, in loco. Aqui a maioria das pessoas emprenham pelos ouvidos. Até nas empresas e nos orgãos públicos temos visto isto. Ninguém apura nada. Querem ver somente o “Circo” pegar fogo. Por isto, falam de tudo sem saber de nada, sem critérios, sem apuração, etc… Querem somente Aparecer!!! Parabéns pelo seu artigo, pois vc esteve no local e ficou conhecendo de perto o problema.
Caro Marcos
Surpreendo-me com esta comoção grupal em favor do Sr. Leal, não sabia eu que havia uma relação tão estreita com esta sociedade organizada. Para mim pouco importa o fato do Sr. Leal ser candidato a vice ou não, quando registrei os fatos nos Ministérios competentes é porque como cidadão queria um esclarecimento, afinal a lei é para todos. Porque o Txai, Vilas de São José e o Warapuru são obrigados a apresentar EIA/RIMA e o pontal do Tijuipe não? Eu queria e quero é uma explicação dos órgãos consultivos ou deliberativos, quais os parâmetros utilizados para permitir tais obras? E vou muito mais além, quando você diz que mentira tem perna curta, você esta deixando de ser imparcial, porque minhas fotos não foram montadas são reais e, em nenhum momento você viu foto fechada para mostrar um só ângulo, ao contrário das fotos que vocês realizaram na visita turística e quanto ao “picolé” que derrete facilmente, cuidado! Quando o picolé derrete o fica na mão é o palito na mão de quem esta chupando o tal!
Mas há um fato que você não mencionou, quando o presidente do IBAMA, a nível nacional anunciou “Guilherme Leal não cometeu crime ambiental”, achei ótimo, agora eu poderia buscar as respostas que estava buscando para justificar tais obras. Quando me dirigir ao IBAMA, para minha surpresa, o coordenador local não tinha conhecimento da declaração do Sr. Aberlado Bayama? E me pediu para retornar com mais 10 a 15 dias, pois os analistas ambientais estão em fase de relatório documental e não haviam previsão de conclusão. Então como pode! Neste caso concordo com você mentira tem perna curta. Eu confesso a você que aguardo também os resultados destas pericias, pois pretendo responsabilizar judicialmente, não o Sr. Guilherme, mas a instituição que deu a tal anuência.
Um grande abraço
fotos.edferreira@gmail.com
Que a ética é artigo racionado na ‘grande imprensa’ brasileira, é indiscutível, parece que ela é mais partidária que os partidos. Inclusive neste caso do Guilherme Leal, em que o presidente do IBAMA declara alguma coisa e os órgãos de imprensa não se preocupam com a comprovação de nada.
Portanto, tenho de aguardar conclusões verdadeiras ou, pelo menos, que sejam pouco contestadas. _Abraço.
Se esse sr. Penha ainda não leu Máfia Verde 2 – Ambientalismo, Novo Colonialismo, deve adquirir “correndo” um exemplar para se informar.
Se já leu, pode ser rotulado de inimigo do Brasil e dos brasileiros.
Todos nós somos a favor da proteção do meio ambiente. No entanto, não somos “profissionais” do ambientalismo – pessoas sem escrúpulos que estão sobrevivendo das migalhas distribuídas pelas grandes potências hegemônicas da economia mundial, via WWF e Greenpeace.
O objetivo do grande plano internacional é SUBDESENVOLVER PARA DOMINAR.
Há muito que o Brasil está na mira dos colonizadores e imperialistas do séc. XXI.