EM PRIMEIRA MÃO: IBAMA NEGA LICENÇA AO PORTO DA BAMIN
3/fev/2011 . 21:33 | 
Autor: O Blog do Gusmão, com exclusividade, obteve a informação de que a Diretoria de Licenciamento do IBAMA negou a licença ambiental para a construção do porto de exportação de minério de ferro, da empresa Bahia Mineração (Bamin).
Fontes confiáveis deste blog, residentes em Brasília, tiveram acesso à notícia através de membros da alta cúpula do IBAMA. A ministra do meio ambiente, Izabella Teixeira, já tem conhecimento da decisão.
O projeto analisado seria construído no distrito de Ponta da Tulha (Ilhéus), numa área protegida pela legislação ambiental e tombada pela UNESCO, como posto avançado da reserva da biosfera da Mata Atlântica.
A proposta é uma afronta à lei de proteção da Mata Atlântica, uma vez que ameaçaria várias espécies da fauna e da flora, em risco de extinção.
A Diretoria de Licenciamento do IBAMA solicitou aos proponentes outro projeto, que indique outro local para a construção.
Postado em Ilhéus, Meio Ambiente, Minério de ferro, Notícias, Porto Sul | 
Tags: Izabella Teixeira
| 1.433 visualizações
Será, meu Deus? Tomara!
Que vença a Natureza e os homens de ferro se explodam!
Anne Pacheco
VIVA A NATUREZA !
VAMOS PRESERVAR A FAUNA E A FLORA DO NOSSO PAÍS.
O MUNDO AGRADECERÁ POR ESTA ÓTIMA NOTÍCIA. ESPERAMOS QUE O PRESIDENTE DO IBAMA NÃO SEJA DEMITIDO POR ESTE ATO HERÓICO.
que fique bem claro, não sou contra o progresso e muito menos a “geração de empregos”. Mas esse projeto agride de maneira expressiva o nosso meio ambiente. Enquanto países desenvolvidos correm atrás do prejuizo com relação a degradação e devastação, nós temos essa beleza e não podemos deixar que destruam. Seria interessante a procura de outro local, não sei, que a devastação fosse menor ou coisa parecida. Gente,nosso litoral é tão lindo. Motivo de tantos elogios e reportagens, tudo isso não pode se perder. Não podemos trocar pássaros de diversas espécies, plantas exóticas e vários animais por tratores, caçambas, pó de ferro, trilhos etc. Mesmo os defensores do projeto vamos repensar, procurar outra maneira. Não sou morador do local e nem tenho interesses em nada, mas sou admirador das belezas do nosso litoral
fico feliz por essa decisão do IBAMA.
a cidade ia se acabar por completo, mais ainda do que já está…
valeu, IBAMA!!!!
Bastou sair os podres dos gringos e especuladores do Litoral norte para que em um passe de mágica o editor do gueto do atraso saisse com esta informação. Esta tática jornalistica de plantar uma nota de um fato inexistente para gerar uma polêmica e formar um temor que venha desestabilzar a opinião pública já é ultrapassada. O ambientalistas teem que aprender a respaitar uma decisão soberana da vontade popular…Porto Sul, sim e já.
Bidu da Tulha
Gusmão;
Como cidadão ilheense, inicialmente, fui a favor do projeto pela escassez de empregos e oportunidade de incremento na arrecadação municipal. Contudo, recentemente, tenho frequentado as praias daquela belíssima região de Ilhéus.
Por já ter conhecido cidades que “lidam” com minério de ferro, posso assegurar a todos os ilheenses que amam nossa cidade:
- O PROJETO VAI DETERIORAR TODA A BELEZA NATURAL DAS PRAIAS DO NORTE, E TORNAR AQUELAS ÁGUAS IMPRÓPRIAS PARA BANHO NUMA EXTENSÃO INCALCULÁVEL.
Temos que ter prudência ao analisar tal violência em nome do progresso. Um Porto que gerará pouco mais de 300 postos de trabalho. UM SUPERMERCADO GERA MAIS QUE ISSO, sem destruir potencialidades para uso futuro, sobretudo de ordem ambiental.
Quero deixar claro que não sou ambientalista e por vezes tenho “pavor” de certas bandeiras levantadas por eles. Mas se um Porto for construído naquela região, já habitada, repleta de condomínios e empreendimentos hoteleiros, e com as potencialidades que tem; Ilhéus vai perder mais do que ganhar.
Hoje tenho minha opinião de cidadão formada.
Torço, agora, para que essa decisão do IBAMA não seja atropelada pelo Governo ou modificada por alguns maços de dinheiro.
SENSACIONAL!
É O BRASIL CONSOLIDANDO CADA VEZ SUAS INSTITUIÇÕES!!!
UM VIVA AO IBAMA QUE ATUOU PROTEGENDO O PATRIMÔNIO AMBIENTAL BRASILEIRO!!
SENSACIONAL!
É O BRASIL CONSOLIDANDO CADA VEZ MAIS SUAS INSTITUIÇÕES!!!
UM VIVA AO IBAMA QUE ATUOU PROTEGENDO O PATRIMÔNIO AMBIENTAL BRASILEIRO!!
Parece-me que este SITE esta a serviços de ONG´s contrarias ao Intermodal. Pois toda noticia contra o Porto Bamin é lançada de maneira sensacionalista, da mesma forma, quando surge outros fatos que fere interesses de especuladores imobialiarios, na zona de conflito, este Blog (Gusmao) nao dar a mesma atenção. Veja os link´s abaixom, postados em varios Blog da nossa regiao:
http://www.pimenta.blog.br/?p=64586
http://pactoseimpactos.blogspot.com/2011/02/mpf-investiga-fraude-no-assentamento.html
Por este assunto nao foi veiculado em seu Site? Qual interesse em nao divulgar este assunto?
Eduardo Carvalho
Realmente, VIVA AO IBAMA!
Agora, a MINERADORA BAMIN patrocinadora de uma série de meios de comunicação, tv, rádios e blogs, politicos e lideranças comunitárias que não tem nenhum compromisso com o povo de ilhéus, pensam apenas em seus lucros tentam de todas as formas dizer que só ambientalista é contrario ao projeto de minério de ferro da bamin, pura mentira, o povo tambem é contra….esse movimento não dos ambientaçlistas é de quem tem juiso, quem realmente pensa no melhor para nossa região…..
fora a bamin, fora ao minério, fora o pó !!!!!!
Que venham os turistas, os computadores, a zpe, os pescadores, as lavouraa…..quem venham para ilhéus o povo com bons pensamentos..
pedro
Bidu da tulha.
voce é uma figura.,….precisa realmente dessas ferramentas para aparecer. O seu lugar já está garantido…num circo
Eduardo Carvalho,
não seja leviano.
http://www.blogdogusmao.com.br/v1/2011/02/02/mpf-e-policia-federal-investigam-assentamento/
Publicaremos ainda hoje a localização precisa do assentamento.
Somos contra o porto da bamin, e continuaremos publicando questionamentos.
e’ una notizia “MERAVIGLIOSA ” complimenti all’IBAMA.
la spiaggia a nord di ILHEUS è uno dei posti + belli in brasile ed nel mondo intero. NON FACCIAMOLO MORIRE CON UN PORTO INUTILE.
ABITANTI DI ILHEUS LOTTATE CON TUTTE LE VOSTRE FORZE PER NON PERMETTERE LA COSTRUZIONE DEL PORTO SUL , PER IL BENE ED IL FUTURO VOSTRO E DEI VOSTRI FIGLI.
Gostaria de acreditar pois sou contra o Projeto em vários aspectos, principalmente no que toca à questão ambiental. MAs gostaria de obter informações mais consistentes. Onde posso obte-las ? Aqui em Itabuna estão falando em factóide.
MEU CARO GUSMÃO, PARA OS CONTRAS AO PROGREÇO DE ILHÉUS MEU PENSAMENTO É O SEGUINTE; SOU A FAVOR A NATUREZA, MAS SE COLOCAREM A NATUREZA E O SER HUMANO, AÍ MEU AMIGO EU SOU A FAVOR DO SER HUMANO.
O CACAU JÁ VIROU LENDA, O TURISMO NÃO ALAVANCA, POR FAVOR SENHORES, ESTAMOS ESTANDO UMA NOVA OPORTUNIDADE… COMPLE INTERMODAL JÁ!!!!!!
“PROGRESSO” ME PERDOE. É A VONTADE DE EXPRESSAR A MINHA OPINIÃO. QUEM NÃO QUISER PERDOAR PROBLEMA!
ponto para o ibama que mostrou que se pode trabalhar sem se curvar. e preciso trabalhar com dignidade pensando e agindo com responsabilidade a mae terra a agradesce a essa atitude do presidente do ibama e esperamos que ela não seje sacrificado por ser coerente
Os sites que o eduardo carvalho sita recebem dinheiro da bamin…..rsrs
escolha ou o verde ou ferro….rsrss
Fico triste com alguns comentários aqui postados, muito deles não tem conhecimento nem base de dados para afirmar ou negar se realmente o porto será bom ou ruim, se vai acabar com tudo ou não, a questão é o porto sozinho de fato não é interessante para a cidade, acontece que junto com o porto se cria uma demanda de produtos e serviços, onde se tem a idéia de um complexo, capaz de gerar muito mais que os 300 empregos citados nos comentários.
Muita gente fala sem conhecimento, seria interessante que não só estas pessoas como também toda a sociedade pudesse comparecer as audiências públicas, as reuniões com empresas e governos que são abertas para discussão e debate.
Grato.
Degas, a licença foi negada para a Ponta da Tulha, está bem claro no texto.
Não publicarei seu link, pois o autor faz um questionamento ético a mim.
Vcs tem canais de sobra, neste caso, recorra a eles.
Obrigado.
Uma pena.
Pessoalmente não achei que havia um questionamento ético a você.
Mas eu entendo facilmente que você pense isso. E aja de acordo. Sem problemas. Minha admiração e preferência pelo seu blog permanecem inalterados.
Contudo, mantenho o que disse: não tenho certeza de que o projeto acabaria assim, com tantas outras ações sendo desenvolvidas. Pode ser o caso, mas eu duvido. Acho que tem muita água para passar debaixo da ponte.
Quem viver, verá.
Boa notícia. Pena que é apenas uma medida protelatória. Fique despreocupado, sr picolé derretido, breve você deve comemorar no pasto do sarrafo.
Leandro cardoso: Participar dessas reuniões nao leva voce a nada, tanto a mineradora bamin quanto governo nao falam a verdade.
Quem realmente nao entende nada são pessoas como voce. O PORTO MEU AMIGO É SO PÓ!!!!
PEDRO
Esperança é bom, mas como realista, sei que o capital internacional vai passar por cima de todos, pra isso tem um forte aliado esse governo, dito popular, que vem vendendo todos os recursos naturais da Bahia para empresas do Cazaquistão, China, Austrália, Canadá, Rússia e outras grandes nações…é preciso o Brasil deixar de exportar commodites…(matérias primas) e passar a exportar produtos manufaturados com valor agregado isso sim gera emprego no território brasileiro…Em relação a Mata Atlântica, vejo ela perto da morte. Só forças sobrenaturais para mudar o destino dos nossos últimos remanescentes de mata. Sou contra o projeto intermodal…se me pergunta-se qual seria o melhor local para esse projeto indicava Marau pois lá existe um porto natural, para que o povo fique esperto esse Porto do Malhado ia ser em Maraú, veio em 1969, para Ilhéus estamos sofrendo até hoje, um exemplo disso é a destruição do São Miguel e da Praia do Pontal e os danos na geormofologia local das praias…..isso vai ser acentuado com o Porto da Ponta da Tulha.
Estou delirando!!!!! So de pensar que APA realmente tem algum significado e que o IBAMA nao é so um ideia impotente!!!!!!!
Este porto NAO PODE ACONTECER NESTE LUGAR!!! NUNCA!! porque? Para os chineses ter mais ferro para queimar e poluir??? ou os indianos ????
esta costa e rara, preciosa – veja a Lagoa Encantada – seria la o parque dos minerios, jogados pelo chao numa area de muitos hectares – poluindo tudo – e isso porque?????
Para depois mandar para o porto no mar, jogando os residuos de agua poluida com por de ferro para MATAR A COSTA DO CACAU INTEIRA!!!!!
o que o mundo tem DE MENOS é aquilo la; o que tem DEMAIS e objetos e estruturas de ferro.
que achem outro local, JA ESTRAGADO por nos, especie nojenta.
O Paulo, seu ..bom vou me conter. Voce conhece Marau? ISSO SIM E QUE NUNCA PODERIA POLUIR. Um unico lugar nao poluido e estragado..nao entendo sua logica. POnta da Tulha (cheio de gente, indigente, lixo e condominios inacabados) – NAO; Peninsula de Marau -(perfeita, virgem, com mau acesso) SIM. Huh????? Qual sua logica???
Temos que construir escolas, moradia para quem precisa, investir em turismo e etc… Esse Porto é uma bomba para o Meio Ambiente.