Liberdade de expressão

Este blogueiro será entrevistado, mais uma vez, no programa Desculpe a Nossa Falha, apresentado por Lino Bocchini, no site da Pós TV.

A entrevista será transmitida ao vivo, via Twitcam, nos sites Desculpe a Nossa Falha, Pós TV e aqui no Blog, a partir das 22h dessa quinta-feira (15)

O principal assunto da entrevista será a recente decisão judicial que censurou uma fotomontagem, publicada no Blog do Gusmão. 

O site Desculpe a Nossa Falha reúne os criadores do Falha de São Paulo, notabilizado por satirizar o jornal Folha de São Paulo.

Lamentavelmente, através da justiça, a direção do jornal conseguiu tirar o site da rede (censura!), alegando desrespeito aos direitos comerciais e uso indevido da marca. O fato, na verdade, é um atentado à liberdade de expressão, um direito constitucional.

Mais uma vez, dois Juízes interpretaram de maneira distinta, o mesmo pedido de censura feito a este blog. Desta vez, o autor é o secretário de serviços urbanos, Carlos Freitas.

O homem forte do governo Newton Lima pediu que o Ilustre Magistrado, Jorge Luiz Dias Ferreira, da 3ª vara cível, determinasse a retirada de uma fotomontagem da página de humor. O Juiz, pela 3ª vez censurou este blog, acolhendo o pedido no dia 05 de agosto de 2011 (clique aqui).

A mesma fotomontagem gerou outro pedido, desta vez do prefeito Newton Lima, encaminhado à Ilustre Juíza Maria Helena Peixoto Mega, da 4ª vara dos feitos das relações de consumo cível e comercial.

No dia 03 de agosto de 2011, a Magistrada negou o pedido.

Insatisfeito, Newton recorreu ao Tribunal de Justiça da Bahia, encaminhando o mesmo requerimento à 5ª Câmara Cível. A relatora Ilza Maria Anunciação, Desembargadora, reiterou a decisão da Juíza de Ilhéus.

Newton e Freitas são representados pelo mesmo advogado, o Senhor Fabiano Resende, grande profissional, ilustríssimo defensor de políticos famosos, a exemplo de Ubaldino Júnior, ex-prefeito de Porto Seguro, e Zequinha da Mata, ex-prefeito de Camamu, os dois afastados por corrupção.

Fafito, advogado de grandes honorários, defensor de Newton Lima, Carlos Freitas, Ângela Sousa, Ubaldino Junior e Zequinha da Mata, em frente ao Louvre, famoso Museu de Paris. Foto: perfil do facebook.

Conhecido como “Fafito”, ele é um dos mais promissores causídicos de Ilhéus. Ao defender clientes tão importantes, condição profissional amparada pela lei, ele constrói uma brilhante carreira na advocacia.

Viva o litígio entre as partes! Viva o sucesso!

Abaixo, as decisões da Desembargadora Ilza Maria Anunciação, do TJ BA,  e da Juíza Maria Helena Peixoto Mega. Ambas negam a retirada da fotomontagem.

>| Leia a matéria completa »

Do blog O Recôncavo.

Tribo Tupinambá de Olivença.

Uma onda de censura se espalha pela Bahia. Desta vez a vítima é o site Índios Online, de responsabilidade da ONG Thydêwá. A denúncia foi feita pelo deputado federal Emiliano José (PT/BA), em pronunciamento na Câmara dos Deputados no dia 3/08.

A juíza Marielza Maués Pinheiro Lima, em face de uma ação movida por fazendeiros, ordenou a retirada de vídeos do site. Os vídeos censurados tratam do histórico processo de retomada das terras dos índios Tupinambá, de Olivença, distrito de Ilhéus.

Na decisão liminar que impõe a censura, a juíza alegou que a exposição da imagem dos fazendeiros na internet expõe os autores a situação de “constrangimento, humilhação, vergonha, dor sentimental, impotência, bem como a sensação de injustiça”.

O Recôncavo entrevistou a índia Potyra Tê Tupinambá, integrante da ONG Thydêwá, que afirma não se intimidar e garante que os índios irão continuar a luta pela retomada de suas terras.

Aperte o play e confira a entrevista. Os vídeos estão neste link.

Este blogueiro será o entrevistado de hoje (quarta, 20) no programa Desculpe a Nossa Falha, apresentado por Lino Bocchini, no site da Pós TV.

A entrevista será transmitida ao vivo, via Twitcam, nos sites Desculpe a Nossa Falha, Pós TV e aqui no Blog do Gusmão.

O assunto principal do bate-papo será o combate à corrupção em Ilhéus, um dos focos deste blog.

O site Desculpe a Nossa Falha reúne os idealizadores do inteligentíssimo Falha de São Paulo, notabilizado por fazer sátiras do poderoso jornal Folha de São Paulo.

Lamentavelmente, através da justiça, a direção do jornal conseguiu tirar o site da rede (censura!), alegando desrespeito aos direitos comerciais e uso indevido da marca. O fato, na verdade, é um atentado à liberdade de expressão, um direito constitucional.

O programa começa às 23h30min, logo após as transmissões de hoje do campeonato brasileiro de futebol.

O mesmo pedido de censura gerou duas interpretações diferentes, de dois juízes. Ângela enganou o judiciário. Saiba como.

No dia 17 de junho, o Juiz Jorge Luiz Dias Ferreira, da 3a vara cível de Ilhéus, determinou que o Blog do Gusmão retirasse três postagens sobre o escândalo na secretaria de assistência social de Ilhéus.

O pedido da deputada estadual Ângela Sousa (PSC), originou mais uma censura judicial a este espaço, deferida pelo mesmo magistrado.

Em março deste ano, o secretário de serviços urbanos de Ilhéus, Carlos Freitas, conseguiu nos impedir do exercício pleno da liberdade de imprensa. Os advogados Mariana Almeida e Jorge Almeida, defensores deste blog, derrubaram a censura no Tribunal de Justiça do Estado (relembre aqui).

Desta vez, a irmã Ângela Sousa tenta nos calar, objetivando esconder da opinião pública, a revelação dos inúmeros fatos suspeitos, ocorridos na secretaria de assistência social, quando um homem de sua inteira confiança ditava as ordens.

A decisão do juiz considerou que “algumas das matérias publicadas realmente atingem a imagem e a honra da deputada autora da presente ação, indo além do direito de informar, porquanto nelas o réu levanta suspeita e faz acusações sem apresentar as provas sobre a veracidade do quanto divulgado. Um exemplo do quanto afirmado encontro nas seguintes matérias: “AUGUSTO MACEDO DE SAÍDA”, quando afirma que “Há indícios de “que a secretaria foi aparelhada em benefício da campanha da ‘irm㔑; “EX-AMANTE DE AUGUSTO MACEDO AFIRMA QUE ERA LARANJA”, quando diz em texto sublinhado que “A fonte deste blog suspeita que a grana era destinada à campanha de reeleição da deputada~ que se auto-intitula como ‘serva de Deus”‘; “E AGORA IRMà ÂNGELA?, quando praticamente repete texto do artigo anterior, “Uma fonte deste blog. suspeita que os valores descritos pela amante de Macedo. possam ter sido direcionados à campanha da deputada.”

Vale destacar que no dia 22 de novembro de 2010, a Juíza Raquel Ramires Francois, do juizado especial cível de Ilhéus, negou o mesmo pedido feito por Ângela ao Juiz da 3ª Vara.

A interpretação da Juíza Raquel Francois é completamente oposta à do Juiz Jorge Ferreira. Leia: “Da exposição fática apresentada na inicial, não vislumbro os elementos necessários à concessão da liminar requerida, quais sejam, o ?fummus bani iuris? e o ?periculum in mora? Cuida-se de pedido de retirada de matéria jornalística de Blog indicado pela Autora. Por tratar-se da narração de um fato pelo autor da noticia, consubstanciado em depoimentos de pessoas diversas e não apenas em opiniões pessoais do editor da matéria, entendo não ser prudente determinar a retirada da noticia do referido site. Ademais, o pedido gera consequências no âmbito da liberdade de imprensa e no direito à livre manifestação do pensamento, ambos direitos fundamentais garantidos na Constituição Federal, não sendo razoável determinar a limitação de tais direitos sem a manifestação da parte contrária e o pleno desenvolvimento da fase instrutória do processo. INDEFIRO, portanto, o requerimento liminar”.

Após o indeferimento, Ângela, com o propósito de enganar a justiça, desistiu da ação no juizado especial cível, e ingressou com a mesma na 3ª vara cível.

Os advogados do Blog do Gusmão já recorreram ao Tribunal de Justiça da Bahia contra a censura imposta pela irmã Ângela Sousa. Apesar de injusta, a retirada das três postagens foi realizada.

Veja abaixo os dois processos movidos pela deputada, idênticos, que resultaram em decisões distintas dos magistrados.

>| Leia a matéria completa »

O facão da censura e a bomba da liberdade.

O Blog do Gusmão agradece à direção do Sindicato dos Radialistas de Ilhéus por ter ficado calada, num silêncio omisso e conivente, na ocasião em que sofremos censura do judiciário. Entre este blog e a direção do sindicato há uma incompatibilidade. A diretoria do STERT vive à sombra do poder, abrigada na “casa” do poder, enquanto este blog é um veículo periférico, quase marginal, mas que se respeita. Sendo assim, o silêncio da cúpula do STERT nos ajudou.

Este humilde blog agradece também o silêncio covarde da Associação Brasileira de Imprensa (ABI/Sul da Bahia), que não emitiu sequer uma linha em defesa da liberdade de imprensa, na ocasião em que fomos amordaçados. Aliás, para que serve a ABI? Quando sua direção é mudada, no ato de posse, normalmente é realizada uma cerimônia na Academia de Letras de Ilhéus, “ilustrada” com palestras de vedetes do jornalismo, a exemplo de Samuel Celestino, acompanhadas de salgadinhos gordurosos.  Todos vão de terno (com naftalina), e fica só nisso. Muita pompa e pouca substância. Diante de tanta mediocridade, o silêncio nos fez bem.

Na imprensa grapiúna há muito estrelismo e pouca solidariedade. Por outro lado, o dinheiro de secretários que fazem mal à cidade, altera consideravelmente as pautas das precárias redações. Diante da censura, o silêncio dos microfones, a falta de tinta de alguns impressos e o desgaste de teclados que fazem sala aos poderosos, são providenciais, fazem bem aos políticos corruptos.

Este espaço não está cantando vitória. Apenas desabafa. O secretário Carlos Freitas, que nós chamamos de “imoralidade pública”, tem dinheiro fácil e farto para pagar advogados caros, dispostos a produzir processos repetitivos, e em série. Não ficaremos surpresos, caso outra censura apareça de repente, de outro juiz, ou quem sabe do mesmo. Entretanto, estaremos vigilantes, atentos aos prazos para buscar no Tribunal de Justiça da Bahia, a lucidez do judiciário. De forma alguma, ficaremos mudos e inertes com as decisões desfavoráveis da primeira instância.

Este blog respeita as leis, não tem medo de processos e está disposto a lutar, com todas as suas forças, contra a censura do judiciário.

Home do site Vi o Mundo, de Luiz Carlos Azenha, destaca o fim da censura ao Blog do Gusmão.

O Blog do Gusmão se livrou da mordaça e celebra a liberdade de imprensa. Recuperamos o direito pleno à livre manifestação. A vitória é da blogosfera.

Na última quinta-feira (05), a Desembargadora Ilza Maria da Anunciação, da 5ª câmara cível do Tribunal de Justiça da Bahia, acatou o agravo de instrumento dos advogados Mariana Almeida e Jorge Almeida, defensores deste blog, contra a liminar do Juiz Jorge Luiz Dias Ferreira, da 3ª vara cível de Ilhéus.

Em março, o Magistrado determinou que o Blog do Gusmão retirasse duas postagens (O Valentão e a Dedada e ABC do Valentão) que mencionavam o secretário de serviços urbanos de Ilhéus, Carlos Freitas. Equivocadamente, o Juiz também exigiu que retirássemos um texto que não era de nossa responsabilidade, publicado na página Unidos por Ilhéus.

Em sua decisão, a desembargadora do TJ-BA restabeleceu a liberdade editorial deste espaço, contestando a interpretação do Juiz ilheense. Ilza Maria da Anunciação citou uma decisão do Ministro Celso de Melo, do Supremo Tribunal Federal, que dá legitimidade às críticas dirigidas aos “homens públicos”. Leia abaixo.

“É importante acentuar, bem por isso, que não caracterizará hipótese de responsabilidade civil a publicação de matéria jornalística cujo conteúdo divulgar observações em caráter mordaz ou irônico ou, então, veicular opiniões em tom de crítica severa, dura ou, até, impiedosa, ainda mais se a pessoa a quem tais observações forem dirigidas ostentar a condição de figura pública, investida, ou não, de autoridade governamental, pois, em tal contexto, a liberdade de crítica qualifica-se como verdadeira excludente anímica, apta a afastar o intuito doloso de ofender.” (grifei)

Ao contrário da justiça ilheense, que mandou retirar as postagens afirmando que eram de “mau-gosto”, invadiam a intimidade, feriam a honra e faziam “gracejos depreciativos” ao secretário Carlos Freitas, a magistrada seguiu um caminho oposto, ao considerar “que a matéria em questão representa, em verdade, característica de uma sociedade democrática e livre de censura, em que as publicações insertas nos blogs indicados nos autos são imbuídas de juízo crítico trazidos com bom humor, mas com limitações impostas pelo direito à inviolabilidade da honra e da imagem”.

Os sites: Vi o Mundo , Pimenta, A Região, O Recôncavo e outros diversos destacaram a decisão do TJ-BA.

Charles do Carmo, editor de O Recôncavo, lembrou a falta de solidariedade da imprensa baiana, “o PIG e o PIGuinho baianos”, que “calaram-se, e isto não se deve à falta de conhecimento do assunto, amplamente divulgado até na blogosfera nacional”. O blog mais acessado do Sul da Bahia (Pimenta) considerou que o TJ-BA valorizou “a liberdade de expressão, e deu um xeque-mate no “precedente perigoso que se abria no judiciário ilheense”.

O Blog do Gusmão agradece aos amigos blogueiros que divulgaram a nossa agonia. Que este exemplo sirva para todos. Ao exercemos o direito de livre manifestação do pensamento, nós da imprensa não devemos aceitar qualquer tipo de mordaça. É preciso lutar contra a censura do judiciário, que por descuido de alguns juízes, acaba protegendo figuras “horrendas” do cenário político. Assim que formos notificados, retornaremos as postagens censuradas.

O senador Renan Calheiros (PMDB-AL) se irritou quando questionado sobre sua presença no Conselho de Ética e Decoro Parlamentar da Casa. Renan já foi condenado duas vezes pelo colegiado, mas acabou absolvido em plenário.A paulada final veio quando o repórter Danilo Gentili do CQC, da TV Bandeirantes, comparou a presença de Renan no conselho, com uma hipotética nomeação do traficante Fernandinho Beira-Mar para chefiar a Secretaria Nacional Antidrogas.

Muito irritado, Renan berrou pelos corredores do senado e solicitou a intervenção da polícia administrativa, que determinou a saída da equipe por falta de autorização para gravar no local.

Informações do Estadão.

Por Gustavo Felicíssimo

No momento, infelizmente, a música baiana está impregnada tanto por imbecis quanto por uma mídia indulgente, comparsas no processo de insanidade e imbecilização do povo, irmanados que estão por laços sanguíneos indissociáveis.

Duplo sentido é uma figura de linguagem na qual uma frase ou expressão pode ser entendida de duas maneiras distintas, com a intenção de provocar humor ou ironia. Tal recurso há muito tempo vem sendo utilizado na música brasileira, em alguns momentos com grande maestria, como fez Chico Buarque durante a ditadura, desafiando a (des) inteligência da censura. Um bom exemplo é Apesar de você, uma canção de protesto com mensagens subliminares contra o presidente Médici.

É bem verdade que Chico enviou a letra ao órgão crente de que ela seria vetada, mas como foi liberada, lançou-se um compacto com Apesar de você de um lado e Desalento de outro. Em uma semana cem mil cópias foram vendidas e a música já era adotada como hino de resistência aos militares quando um jornal publicou uma nota dizendo que o “você”, na verdade, era o general Médici. A música foi proibida de ser executada e todos os compactos recolhidos e queimados.

Nos dias de hoje, talvez pela falta de um inimigo público declarado, apesar de tantos estarem por aí vestidos em pele de carneirinhos, esse tipo de letra está descambando (se já não descambou) para a pornografia e total exploração da alienação do povo.

>| Leia a matéria completa »

Fátima sugeriu censura.

A deputada estadual Fátima Nunes (PT) decidiu travar discussão numa esfera polêmica, que cai na subjetividade.

Durante reunião na comissão dos direitos da mulher, a parlamentar propôs a “inibição” de canções pejorativas em relação ao “sexo frágil”.

Fátima quer mergulhar na semântica da “novíssima poesia baiana” e justifica: “é importantíssimo que a gente discuta mais sobre as letras dessas músicas. Quantas vezes ouvimos canções que desqualificam a mulher e indiretamente promovem a violência contra elas? É uma coisa absurda e eu não posso me calar, conformar e dizer que isso é normal”.

Opinião do blog.

O verbo “inibir”, usado pela deputada, sugere também proibição e censura, medida que a Constituição Brasileira não admite, uma vez que garante plena liberdade de expressão, seja ela como for, do jeito que for. Os caluniados ou difamados que recorram à justiça, e  busquem provar que o crime foi cometido.

Talvez, Fátima Nunes esteja levando a sério músicas que apelam para o humor. Resta saber se todas, ou, quantas mulheres ficam ofendidas, da mesma forma que ela.

O máximo que a deputada pode fazer é encabeçar uma campanha contra as letras das músicas, cobrando dos autores mais cuidado no trato com as mulheres. Ou então, pedir que as mesmas não ouçam as canções. Qualquer atitude que tente proibi-las, além de não ser da competência da parlamentar, fere o direito à liberdade de expressão, princípio básico garantido em nossa Carta Magna.

Além do mais, para ela um refrão pode ser ofensivo, mas para outra pode ser apenas uma piada.

“É importantíssimo que a gente discuta mais sobre as letras dessa músicas. Quantas vezes ouvimos canções que desqualificam a mulher e indiretamente promovem a violência contra elas? É uma coisa absurda e eu não posso me calar, conformar e dizer que isso é normal”,

Por Altamiro Borges

Está definido: o II Encontro Nacional dos Blogueiros Progressistas ocorrerá nos dias 17, 18 e 19 de junho, em Brasília. A escolha da data e do local respeita as resoluções do primeiro encontro nacional, realizado em agosto 2010, em São Paulo, que reuniu 330 blogueiros e twitteiros de 19 estados da federação.

Na ocasião, a plenária votou democraticamente que os encontros nacionais deveriam ser anuais, sempre precedidos de eventos estaduais preparatórios. Também foi aprovado que eles seriam feitos no primeiro semestre, fora do calendário eleitoral – para evitar contágios indevidos neste movimento plural e amplo.

Já na ficha de avaliação, a ampla maioria opinou que o segundo encontro deveria ser feito em Brasília – para facilitar o transporte das delegações do Norte e Nordeste. A idéia é que a cada ano o encontro ocorra num estado diferente [neste sentido, os candidatos ao terceiro encontro, em 2012, já devem se manifestar].

>| Leia a matéria completa »

Está é a opinião do blog O Recôncavo sobre a decisão do Juiz Jorge Luiz Dias Ferreira, da 3ª vara cível de Ilhéus, que determinou a exclusão (censura) de dois textos publicados neste espaço, sobre o secretário de serviços urbanos de Ilhéus, Carlos Freitas.

Clique aqui, para mais detalhes.

A blogosfera já começou a reagir diante da censura que a justiça impôs a este blog (clique aqui).

O Blog  O Recôncavo, editado por Charles Carmo, abriu espaço para hospedar as postagens que foram duramente censuradas pelo judiciário.

O ato representa um atentado à liberdade de expressão.

Muitos blogs e sites estão dispostos a nos ajudar.

O Juiz Jorge Luiz Dias Ferreira, da 3ª vara cível de Ilhéus, determinou que o Blog do Gusmão retire no prazo de 48 horas, duas postagens sobre o secretário de serviços urbanos de Ilhéus, Carlos Freitas.

Na primeira nota, “ABC do Valentão”, este blog fez críticas ao secretário por usar de maneira equivocada a palavra “imacular”. Freitas é useiro e vezeiro na pronúncia da frase “querem imacular a minha imagem”.

A justiça mandou excluir o texto, por considerar que fizemos “gracejo depreciativo a respeito do nível cultural do autor”. Pelo que nos consta, por diversas vezes, setores da imprensa criticaram o ex-presidente Lula, devido às suas derrapadas gramaticais. Desconhecemos que ele tenha entrado com ações. Também não sabíamos que é proibido criticar um representante público que comete esse tipo de erro numa emissora de rádio, “para que todos ouçam”. Não tínhamos consciência de que a liberdade de imprensa esbarra nesse “limite”.

Na segunda, o judiciário ordena a exclusão do texto “O Valentão e a Dedada”, publicado na página de humor, onde relatamos que Freitas, após muita resistência, aceitou fazer o exame de próstata (toque retal). Vale lembrar que o ministério da saúde recomenda que todos os homens façam o exame e promovam “o encontro triunfal do dedo com a glândula”. Os próprios médicos tratam o assunto com bom humor, na tentativa de diminuir o preconceito e o machismo. O câncer de próstata é um grave problema de saúde pública. Muitos morrem por não aceitar fazer o procedimento.

Recentemente, o programa CQC entrevistou diversos políticos sobre o assunto. Muitos assumiram que fizeram o “toque”. Um urologista revelou ao repórter Rafinha Bastos que fez o exame no ex-governador de São Paulo, José Serra. Não consta que Serra tenha processado o médico por quebra de sigilo profissional.

Os médicos recomendam que esse tema seja tratado de maneira leve, com bom humor. Esse tipo de abordagem é fundamental para quebrar a resistência dos “machos”.

O judiciário ilheense considerou que o nosso texto é “de gosto duvidoso” e que realmente viola a intimidade do secretário e sua vida privada. Na interpretação do Magistrado, revelar que um homem público seguiu a recomendação do Ministério da Saúde é um desrespeito.

Vale lembrar que no texto consideramos Freitas como um exemplo a ser seguido, já que a prevenção é fundamental para afastar a doença.

Para a nossa surpresa, a determinação exige que façamos a retirada de um texto do Blog Unidos Por Ilhéus, com o título “Vixe, Começou a Varredura”. O espaço não é de nossa responsabilidade. Como poderemos cumprir?

O Blog do Gusmão acatou a decisão do magistrado, mas pretende recorrer imediatamente.

Veja a reportagem do CQC sobre o toque retal.

Pedido de socorro afixado no busto do grande jurista, ganhou a solidariedade do procurador federal.

O procurador federal Israel Nunes parece ter declarado “guerra” ao secretário Carlinhos Freitas em seu blog. Na postagem “Uma fedentina só“, Israel comenta o mau cheiro oriundo de fezes humanas na praça Rui Barbosa e aponta o “incompetente secretário” como responsável pela aparência catastófrica do local.

O bafafá ganhou mais força quando um comentário feito por “Carlinhos Freitas”, utilizando um português “bem dizido”, devolveu o adjetivo que lhe foi dado. “Incompetente e voce, e que es igual a estas pustolas que se aproveitam de um blog, escrevem um monte de mentiras para denegrir a imagem dos outros. As pessoas inocentes ficam manchadas e depois não teem como se defenderem”, afirmou o “Carlinhos”, que também ameaçou de entrar na justiça para uma reparação caso o procurador “o ofendesse” novamente.

Em reposta, Israel questionou a autenticidade do comentário e deixou um recado: “não tolero ameaças, seja de morte (como as que se costumam fazer por aí) ou de qualquer outro gênero. Conheço suficientemente a jurisprudência do STF (sabe o que é STF? E jurisprudência?) para saber que a crítica, ainda que contundente, a agente político (como são os Secretários Municipais), não se presta a qualquer tipo de indenização, mas está consubstanciada no Direito Fundamental à liberdade de expressão do pensamento.” Ainda na resposta, o procurador afirma ter em mãos, uma denúncia respaldada em documentos contra Freitas, que será encaminhada ao Ministério Público Federal.

Por Malu Fontes.

A notícia mais veiculada nas emissoras de TV de todo o mundo foi o segundo round do estrago feito pelo australiano Julian Assange, criador do site WikeLeaks, contra a sisudez que se convencionou esperar da diplomacia internacional. Após, há poucos meses, repassar para os principais jornais do mundo, como o inglês The Guardian, e o norte-americano New York Times, documentos que escancaravam os crimes de guerra cometidos pelos Estados Unidos no Afeganistão, Paquistão, Iraque e Guantánamo (Cuba), na última semana o site de Assange lavou a alma das celebridades de todo o mundo que, mesmo quando contra suas vontades, não conseguem dar um passo ou pronunciar um A sem que isso vá parar nas manchetes dos sites, jornais, tablóides, revistas, telejornais e programas de entretenimento televisivos. As celebridades ganharam companhia na fita da invasão da privacidade.

Em tempos nos quais a vida acontece on line, desde a privada às rotinas das grandes corporações e agendas dos governos mais importantes do mundo, tudo acontece em tempo recorde. Se até ontem Assange era um desconhecido, em menos de dois meses tornou-se uma personalidade global, o fugitivo mais procurado pela Interpol até o início desta semana, quando entregou-se à Scotland Yard, na Inglaterra. Dificilmente lhe tirarão das mãos por um bom tempo a condição de responsável pelo maior vazamento de dados secretos da História. Assange anunciou aos ban ban bans da imprensa mundial ter nada menos que 250 mil documentos secretos da diplomacia dos Estados Unidos. Hillary Clinton, a prima-dona das relações internacionais do Governo Barack Obama, já se descobriu em saias justíssimas com a publicação de apenas meia dúzia deles.

>| Leia a matéria completa »

Encontrado no site Outras Palavras.

Para ter acesso às legendas em português, basta clicar em “View subtitles” e escolher o idioma.

Entrevista gravada em julho de 2010, em Oxford, na Inglaterra.

Do Observatório da Imprensa.

A mais recente leva de documentos secretos divulgados pelo site Wikileaks acabou respingando também no Brasil, com as revelações que colocaram o ministro da Defesa, Nelson Jobim, numa tremenda saia justa. Mas nosso envolvimento não passa de fofocas envolvendo egos e ciúmes entre ministros do governo Lula.

Muito mais importante é o debate que está ganhando força e que já colocou a imprensa mundial diante de um dilema bem complicado. Ou ela pega a deixa do Wikileaks e passa a investigar a autenticidade e os detalhes dos documentos publicados, ou vai se acomodar tornando-se cúmplice de uma eventual ação de governos impondo a censura ao site criado pelo australiano Julian Assange.

Enquanto os governos buscam formulas legais para acabar com a sequência de documentos secretos trazidos à luz do dia pelo Wikileaks, entre os jornalistas surge um debate que, embora ainda encabulado, já começa a provocar uma aguda divisão em campos opostos.

>| Leia a matéria completa »

Manuel Leal.

Manuel Leal, jornalista foi assassinado brutalmente, covardamente, por motivos de liberdade de expressão, por razões políticas. E lá foi Manuel Leal bater na porta do céu, onde promoveu, travou o seguinte diálogo com São Pedro:

- Quem é o senhor?

- Manuel Leal de Oliveira, jornalista.

- O que é isso na mão direita?

- O semanário “A Região”.

- Então, pode entrar.

Na última sexta-feira (05), o advogado e blogueiro Davi Ferraz foi agredido por vereadores, em Itapetinga, quando transitava de carro com sua esposa e seus filhos.

Segundo Davi, o vereador Jaci Almeida (DEM) gritou de longe palavras de baixo calão, porém o blogueiro pediu a sua esposa, que conduzia o veículo, continuasse o trajeto. De repente, um carro dirigido pelo advogado Hildérico Nogueira e, que levava os vereadores Romildo Teixeira (PDT) e Nilton do Bicho (PDT), parou em frente ao seu veículo, interrompendo a passagem.

Jaci Almeida o agrediu com murros e pedaços de pau, e ainda, lhe ameaçou de morte. Davi foi encaminhado ao hospital Cristo Redentor e, segundo o Dr. Marcelo Campanário ele sofreu traumatismo craniano e permanecerá hospitalizado para verificar a profundidade das lesões sofridas.

O prefeito de Itororó Adroaldo Almeida (PT) e a ordem dos advogados do Brasil (OAB), subseção de Itapetinga, prestaram solidariedade ao blogueiro.

Com informações do SudoesteHoje.

Devido à censura, o jornalista Paulo Beringhs, da TV Brasil Central, emissora pública de Goiás, anunciou sua demissão no ar, e ainda, largou o verbo, explicando ao público, a situação que levou seu afastamento. No final ele concluiu que prefere garantir sua dignidade.

Assista ao vídeo.

Com informações de O Dia Online.

Pastor Silas Malafaia espalhou outdoors pelo Rio de Janeiro. Indio afirma que ele e Serra atendem a um pedido de evangélicos.

A afirmação feita por Indio da Costa (PSDB), vice de José Serra, de que o tucano se eleito presidente, vai vetar o projeto de lei que transforma em crime a discriminação a homossexuais, causou revolta entre militantes do movimento gay de todo o país.

Na próxima terça-feira (12), a associação brasileira de lésbicas, gays, bissexuais, travestis e transexuais (ABGLT) discute a possibilidade de fazer uma manifestação antes das eleições, de exigir a assinatura de um termo de compromisso ou divulgar carta de apoio à Dilma Rousseff (PT).

>| Leia a matéria completa »