WebtivaHOSTING // webtiva.com . Webdesign da Bahia

vog torres do sul


transporte ilegal
setembro 2017
D S T Q Q S S
« ago    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

:: ‘ex-presidente Lula’

“INTENSIDADE DE REJEIÇÃO” IMPÕE TETO ELEITORAL A LULA, AVALIA SOCIÓLOGO

Felippe Ramos. Imagem: Twitter.

Felippe Ramos. Imagem: Twitter.

Na noite dessa terça-feira (5), em Salvador, o Núcleo de Práticas em Economia e Relações Internacionais da UNIFACS promoveu um debate sobre as crises institucional e política que o Brasil enfrenta.

Um dos convidados do evento, o professor e sociólogo Felippe Ramos teceu especulações a respeito do cenário que se desenha para a eleição presidencial de 2018.

Para ele, as pesquisas recentes já apontam o teto eleitoral do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). O último levantamento do Instituto Datafolha, realizado em julho, mostrou o petista com trinta por cento das intenções de voto.

Apesar da liderança nas pesquisas, segundo o sociólogo, a expectativa de votos para o ex-presidente tende a estagnar devido à “intensidade da rejeição” de parte significativa do eleitorado. Esse é “um ponto fundamental para entender quais candidatos terão realmente chance em 2018. Acho que o Lula tem baixas possibilidades”.

Conforme Felippe Ramos, Lula está ciente do grau de dificuldade de uma nova candidatura. Nesse sentido, as viagens do petista pelo nordeste teriam mais relação com a sua defesa na Justiça do que com a próxima corrida ao Palácio do Planalto. “A grande tendência é de que essa caravana sirva para aumentar o seu capital político no caso da [tentativa de] revisão da sua sentença na segunda instância. Isso coloca um peso político muito maior nos desembargadores do Tribunal Regional Federal do Rio Grande do Sul”.

Ao mesmo tempo, a caravana também poderia abrir caminho para um candidato apoiado por Lula. “Seja um [Fernando] Haddad, seja um Ciro [Gomes]”, especulou Ramos.

“MEDO”

O sociólogo avalia que o nome do deputado federal Jair Messias Bolsonaro (PEN-RJ) como presidenciável “mete um pouco de medo”. Ponderou, no entanto, que o partido do parlamentar fluminense “é muito fraco”. Por outro lado, não descartou a possibilidade de vivermos uma experiência parecida com a das últimas eleições dos Estados Unidos, que resultaram na vitória do republicano Donald Trump. “Mas ainda considero a chance [de Bolsonaro] muito baixa”.

Assista a íntegra do debate.

A MASSA IMÓVEL

Lula. Imagem: Ricardo Stuckert.

Lula. Imagem: Ricardo Stuckert.

Por Wilson Gomes/publicado no Facebook do autor

Do que logro a compreender sobre o Brasil contemporâneo, parece certo que para se conseguir demonstrar que as pessoas estão a favor ou contra alguma coisa você precisa colocar 1 milhão de pessoas na Av. Paulista, outro milhão na Candelária ou na Cinelândia e algum número acima de 500 mil na Esplanada dos Ministérios. Essas multidões deveriam ser replicadas, não importa se com números menores, umas três vezes pelo menos. Seria aconselhável também que houvesse multidões, por uns poucos dias, reunidas em Salvador, Belo Horizonte, Fortaleza, Recife, Porto Alegre e Belém. Pronto, seguindo esta receita, você terá uma “voz das ruas” para chamar de sua e um argumento “o povo brasileiro exige que…” cheio de razões para esfregar na cara dos adversários.

Foi assim em 2013, naquilo que os tiozinhos de esquerda se regozijava em chamar de Jornadas de Junho, quando a esquerda começou a suicidar as suas chances de governar. E foi assim em 2016, no Grande Movimento Cívico pelo impeachment, também conhecido como a Revolução dos Patos. Entretanto, mais importante do que as ocorrências das multidões reunidas por demandas políticas foram as AUSÊNCIAS das multidões em momentos ainda mais cruciais. As multidões não apareceram para defender o mandato da presidente recém-eleita, quando este lhe foi arrancado para dar início a “isso tudo que está aí”. Nem apareceram para produzir o empurrãozinho popular necessário para que Temer fosse processado pelo STF. Nem aparecerão agora quando a 55ª Legislatura funciona basicamente como a oficina do capeta e quando a Orcrim a quem os patos entregaram o Executivo desmantela o país.

:: LEIA MAIS »

JUSTIÇA AINDA NÃO PROVOU IMPARCIALIDADE, AFIRMA WILSON GOMES

Professor espera desfecho de processos contra adversários do PT para avaliar imparcialidade do judiciário.

Professor espera desfecho de processos contra rivais do PT para avaliar imparcialidade da Justiça.

O professor de comunicação da UFBA, Wilson Gomes, afirma que é cedo para dizer “que ninguém está acima da lei” no Brasil. O mesmo vale para o otimismo que vê em curso “o amadurecimento das instituições democráticas”.

O pesquisador das relações entre comunicação e política menciona a decisão do caso do triplex, em que o juiz federal Sérgio Moro condenou o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) por corrupção passiva e lavagem de dinheiro.

Segundo Gomes, “para que a condenação de Lula signifique/significasse “que ninguém está acima da lei’ e “o amadurecimento das instituições democráticas”, como declararam Marina Silva, ACM Neto e mais duas dezenas de isentos intérpretes dos fatos do mundo, precisaríamos ver condenados Aécio, Temer, Jucá e mais uma dúzia de cabeças coroadas da República. Enquanto isso não acontece, se é que vai acontecer, a condenação de Lula pode significar muitas coisas diferentes disto, inclusive o que alegam os lulistas e do que desconfiam muitos não partidários: seletividade, parcialidade, perseguição, antipetismo”.

“Seguramente”, continua o professor da UFBA, “a coincidência temporal entre Lula condenado e Michel Miguel comprando, com o nosso dinheiro, o privilégio de sequer ser julgado pelo STF, não beneficia muito a lição de moral sobre a Lei que alcança todos do lúgubre Dr. Moro. Nem o fato de toda a peça acusatória contra Miguel Miguel ter vindo de Rodrigo Janot e não dos Intocáveis de Curitiba, concentradíssimos em Lula, beneficia muito a tese de que não temos acusados de estimação. Nem vou comentar o conluio PMDB-PSDB que salvou Aécio na Comissão de Ética & Decoro, nem os votos e outras bizarras decisões do bizarro juiz do TSE e do STF cujo nome não pode ser pronunciado”.

Por outro lado, o professor diz que não mantém a mesma convicção dos que acreditam piamente na defesa de Lula.

“Também não tenho as certezas da inocência de Lula que tantos dos meus amigos exibem. Considero muito quem as tem, não sei como as conseguiram, mas de onde eu poderia recolher certezas com este alcance? Cético por instinto, tendo a retardar o meu julgamento sobre paradinhas deste tipo. Aparentemente, preciso de mais tempo do que a maioria das pessoas para formar um juízo sobre Lula e o Esquema Petrobrás e Construtoras. Por enquanto, o sentimento (e o pressentimento) não é bom, mas sigo prestando atenção. E desconfiando dos que que até já ultrapassaram a fase da certeza e estão agora na fase da indignação e da tomada de providências”, concluiu Wilson Gomes, em comentário publicado no Facebook.

DEFESA DE LULA TENTOU INTIMIDAR A JUSTIÇA, AFIRMA MORO

O juiz Sérgio Moro e o ex-presidente Lula.

O juiz Sérgio Moro e o ex-presidente Lula.

Na decisão de 260 páginas em que condenou ontem (12) o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o juiz federal Sérgio Moro disse que a defesa de Lula agiu para intimidar a Justiça.

Moro cita como exemplo a queixa-crime que a defesa do ex-presidente apresentou contra ele. Na denúncia, os advogados afirmaram que o juiz cometeu abuso de autoridade quando determinou a condução coercitiva de Lula em março de 2016 e quebrou o sigilo telefônico da conversa entre o líder petista e a ex-presidente Dilma Rousseff. O Tribunal Regional Federal da 4ª Região não acolheu a denúncia.

Por outro lado, o magistrado afirma que pode ter “errado” ao levantar o sigilo da gravação, já que essa medida caberia ao Supremo Tribunal Federal, pois envolvia a então presidente da República.

O juiz também menciona o processo movido pelo ex-presidente contra o procurador da República Deltan Dallagnol, que atua na força-tarefa da Operação Lava Jato. O caso remete ao episódio conhecido como “powerpoint”, em que o procurador disse que Lula seria o chefe do esquema de corrupção na Petrobras.

“São condutas inapropriadas e revelam tentativa de intimidação da Justiça, dos agentes da lei e até da imprensa, para que não cumpram o seu dever”, argumentou Moro.

O juiz condenou o ex-presidente a nove anos e seis meses de prisão pelos crimes de corrupção passiva e de lavagem de dinheiro. Cabe recurso.

Moro decidiu não determinar a prisão imediata de Lula, considerando o recurso da defesa à segunda instância e o “trauma” social que a medida poderia causar. 

WILSON GOMES: “PT VIVE DE PREVER PROTESTOS, SÓ NÃO SABE REALIZÁ-LOS”

Wilson Gomes.

Wilson Gomes.

Matéria do portal Brasil 247 informa que o Partido dos Trabalhadores “prevê protestos em todo o Brasil caso Lula seja condenado por Moro”. Hoje (4), ao comentar a notícia na internet, o professor Wilson Gomes ironizou o vaticínio petista. 

“O PT vive de prever protestos, só não sabe como realizá-los. Até hoje estou esperando “o povo na rua” previsto para impedir que Dilma fosse expulsa do cargo pelo Congresso”, comentou.

Wilson Gomes é professor da Universidade Federal da Bahia, onde coordena pesquisas sobre comunicação e política. Para ele, atualmente, “a esquerda comanda a massa, mas só na própria imaginação”.

Enquanto imagina protestos grandiosos, continua o professor, “a esquerda não consegue nem botar um milhão em alguma avenida do Rio ou de São Paulo, que é o que falta para cair o bamboleante [presidente Michel] Temer, quanto mais garantir ‘protestos em todo o Brasil’ na hipótese da prisão de Lula”.

O professor está longe de ser um antipetista. Em muitas oportunidades, critica duramente as insanidades do antipetismo. Foi assim em fevereiro deste ano, quando o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva se despediu de Dona Marisa Letícia, sua companheira por décadas. Na ocasião, das redes sociais brotaram palavras de ódio contra toda a família Lula.

Em resposta, o professor da Faculdade de Comunicação da UFBA descreveu o ódio que o  antipetismo sempre reservou a Lula. “Uma parte da sociedade brasileira nunca se cansa de mostrar a Lula o seu lugar. E de reclamar, histérica, quando ele, impertinente, não faz o que ela quer. Tem sido assim. Lula já foi insultado de analfabeto, nordestino, cachaceiro, ignorante e aleijado, muito antes de ser chamado de corrupto e criminoso. A cada doutorado honoris causa de Lula choviam ofensas e impropérios porque ele não tinha todos os dedos, porque era o apedeuta, porque era um peão. Qualquer motivo para odiá-lo sempre foi bom o bastante para uma parte da sociedade”, escreveu Wilson Gomes.

PF INDICIA LULA POR SUPOSTA VENDA DE MEDIDA PROVISÓRIA

Ex-presidente Lula. Imagem: Instituto Lula.

Ex-presidente Lula. Imagem: Instituto Lula.

O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) é alvo de nova investigação criminal. A Polícia Federal abriu inquérito para apurar a suposta venda de Medidas Provisórias durante os governos do PT. As investigações ocorrem no âmbito da Operação Zelotes, que se concentra em fraudes contra a Receita Federal.

Segundo o jornal Estadão, outros doze investigados também foram indiciados. Entre eles, os ex-ministros Gilberto Carvalho e Erenice Guerra e os empresários Carlos Alberto de Oliveira Andrade, da CAOA, e Paulo Ferraz, da Mitsubishi. Todos negam o envolvimento em atos ilícitos.

No caso do ex-presidente , a investigação aponta  para a MP 471, a MP do Refis, que ampliou incentivo fiscal às montadoras e fabricantes de veículos das regiões Norte, Nodeste e Centro-Oeste. O benefício seria extinto em 31 de março de 2010, mas acabou esticado para 31 de dezembro de 2015.

PUBLICITÁRIO JOÃO SANTANA DIZ QUE LULA SABIA DE CAIXA 2

Dilma Rousseff, João Santana e Lula durante a campanha de 2010.

Dilma Rousseff, João Santana e Lula durante a campanha de 2010.

Da Agência Brasil

O publicitário João Santana, responsável pela campanha à reeleição do então presidente Luiz Inácio Lula da Silva em 2006, disse ter ficado claro, em reuniões com o ex-ministro da Fazenda Antonio Palocci, que Lula tinha conhecimento sobre o uso de recursos de caixa 2 na campanha.

O casal de publicitários João Santana e Mônica Moura firmou acordo de delação premiada com a Justiça, cujo teor teve o sigilo retirado hoje (11) pelo ministro Edson Fachin, relator da Operação Lava Jato no Supremo Tribunal Federal (STF). De acordo com o texto do anexo 2 da delação de Santana, em que é resumido o teor do depoimento, Palocci foi o responsável pela negociação dos termos do contrato da Pólis, empresa de marketing do casal.

“Nesses encontros ficou claro que Lula sabia de todos os detalhes, de todos os pagamentos por fora recebidos pela Pólis, porque Antonio Palocci, então ministro da Fazenda, sempre alegava que as decisões definitivas dependiam da ‘palavra final do chefe’”, diz o texto.

:: LEIA MAIS »

LULA OSCILA ENTRE “FORTÃO” QUE MANDA PRENDER E “FRAQUINHO” MASSACRADO

Ex-presidente Lula. Imagem: Rahel Patrasso/Xinhua.

Ex-presidente Lula. Imagem: Rahel Patrasso/Xinhua.

Por Elio Gaspari/publicado hoje na Folha de S. Paulo

Só Lula e Sérgio Moro sabem o que acontecerá durante a audiência de Curitiba. Se o depoimento anterior do ex-presidente a um juiz federal de Brasília puder ser tomado como referência, “Nosso Guia” transformará a cena num comício.

Numa audiência em que se tratava da tentativa de obstrução da Justiça para impedir a colaboração de Nestor Cerveró, Lula informou que liderou “as greves mais importantes deste país”, fundou o “mais importante partido de esquerda da América Latina” e “fez a maior política de inclusão social da história deste país”. Enfim, foi “o mais importante presidente da história deste país”.

É improvável que lhe seja franqueado esse passeio, pois em depoimentos anteriores o juiz Moro cortou divagações semelhantes. Ele já chegou a bater boca com a defesa de Lula.

Na semana passada, dizendo-se “massacrado” pelas investigações da Lava Jato e pelo noticiário da imprensa, Lula subiu o tom de sua retórica, levando-a a um patamar inédito. Num evento do PT disse que, “se eles não me prenderem, quem sabe um dia eu mando prender eles por mentir”.

:: LEIA MAIS »

ENTRE O “VOLTA, LULA” E O “VEM, BOLSONARO”

Datafolha mostrou o ex-presidente Lula e o deputado federal Bolsonaro bem colocados para a disputa presidencial.

Datafolha aponta Lula e Bolsonaro bem colocados para a disputa presidencial.

Por Wilson Gomes

wilson gomesAgora que os ânimos estão mais serenos, alguns argumentos sobre a última sexta-feira e os seus desdobramentos.

1) Há que se fazer uma distinção entre paralisação de atividades e manifestações de protesto.

2) O sujeito pode aderir a uma paralisação e não ir à rua protestar. No Brasil, hoje, só protestam a direita e a esquerda. A direita vai de boa, no feriado, numa grande e organizada procissão de patos e faixas. Ir aos protestos da esquerda, entretanto, tornou-se atividade de risco, porque é quase certo de que vai haver violência.

3) Um problema político central hoje é quem consegue levar o centro para a sua manifestação. A direita, depois de muito tentar, conseguiu fazer isso em 2016. A esquerda, aparentemente, quer só a própria companhia. Vai à rua fazer as esquerdices de sempre, esquecendo-se de que o desapreço social pela esquerda é hoje uma força política devastadora. A direita se camuflou de centro e marcou um golaço no ano passado, enquanto a esquerda, agora magoada, voltou à velha mitologia do “nós, os puros, conseguiremos sozinhos”. Ocorre que sem o centro, meus amigos, não se vai a lugar algum, nem nas ruas nem nas urnas.

:: LEIA MAIS »

NA DEGRADAÇÃO COLETIVA NÃO HÁ REDENÇÃO MORAL PARA O PT

wilson-gomes-destPor Wilson Gomes

Vou dizer de outro modo, na esperança de ser melhor compreendido: amigos, entendam, não vai haver reabilitação moral do PT para a o opinião popular. Não importam os fatos, as imagens públicas predominantes do PT, de Dilma e de Lula estão irremediavelmente comprometidas. Não há redenção política possível, mesmo que (o que não é o caso) a revelação dos Esquemas das Empreiteiras provassem que todos os que conspiraram contra Dilma e todos os detratores de Lula constituem a mais desprezível escumalha política nacional. Para a percepção pública dominante, que pode não ser sofisticada mas tem lá a sua lógica, o PT é o objeto simbólico que condensa e representa “tudo o que de errado há na política”.

E não adianta insistir que os antipetistas do sistema político são uma escória abjeta, atestada e certificada pela exibição dos porões da Odebrecht. Acreditem, quanto mais se remexer no lodo político, mostrando toda sorte de animais que vivem dele, mais cresce a rejeição ao PT, por mais paradoxal que isso lhes possa parecer. Para vocês, o PT, Dilma e Lula foram VÍTIMAS do conluio de sistema político degradado. Para a percepção pública, hoje, o PT, Dilma e Lula SÃO o sistema político brasileiro em sua natureza mais degradada. Queriam que as pessoas odeiem Serra, Aécio e Eduardo Cunha? Pois bem, as pessoas estão desprezando de coração Serra, Aécio e Eduardo Cunha, mas isso não diminuiu, antes, aumentou, o ódio ao PT. Lamento ser eu a lhes dizer que puxar Serra, Aécio e Cunha para baixo não está erguendo o PT. Nem vai. O telejornal diz que Serra recebeu milhões de uma empreiteira, mas as pessoas gritam “fora PT”.

:: LEIA MAIS »

PESQUISA: MORO SÓ PERDE PARA LULA NO NORDESTE

O juiz Sérgio Moro e o ex-presidente Lula.

O juiz Sérgio Moro e o ex-presidente Lula.

Da coluna Painel

É um ou outro Pesquisa qualitativa encomendada por um governador do Nordeste mostrou que, quando o eleitor foi instado a citar um nome para o Planalto que não o do ex-presidente Lula, quem apareceu como primeira opção foi o juiz Sergio Moro.

Outra canoa Lindbergh Farias vem perdendo apoio para a presidência do PT. Integrantes do Novo Rumo que demonstravam simpatia ao senador mudaram de lado.

É lucro Fernando Haddad estava na plateia da peça “5 X Comédia”, sábado (15), e foi citado por Bruno Mazzeo nos agradecimentos. O ator brincou que o petista será muito bem recebido se se mudar para o Rio. Houve aplausos discretos, mas nenhuma vaia.

Leia a coluna na íntegra aqui.

UM SINAL PARA O LULISMO

O jornalista Paulo Henrique Amorim e o ex-presidente Lula.

O jornalista Paulo Henrique Amorim e o ex-presidente Lula.

Por Thiago Dias

Manhã de sábado (15), um amigo ex-petista pergunta no WhatsApp:

– PHA [Paulo Henrique Amorim] criticou Lula. O que achou?

Respondi que não tinha visto a crítica, e fui ver. O comentário que se segue é a tentativa de resposta para a pergunta sobre o vídeo do jornalista conhecido por seu alinhamento com o PT.

“A relação do ex-presidente Lula com os donos da Odebrecht pode não ser ilegal, mas não é ética, não é republicana, não é digna de um líder popular”, afirma Paulo Henrique Amorim. Para ele, as delações revelaram que o líder do PT manteve “relação promíscua” com os empresários baianos.

O vídeo tem um valor pedagógico diretamente ligado ao seu autor, porque abre caminho para a crítica dentro do lulismo. É um sinal do militante da informação para a militância das redes.

:: LEIA MAIS »

INSTITUTO LULA RESPONDE DELATORES DA ODEBRECHT

Ex-presidente Lula. Imagem: Instituto Lula.

Ex-presidente Lula. Imagem: Instituto Lula.

Nesse domingo (16) o Instituto Lula emitiu nota pública em que responde acusações de delatores da Odebrecht. Leia a íntegra.

Caso Odebrecht: Por que voltam a atacar Lula e sua biografia

São Paulo, 16 de abril de 2017

Perguntas e Respostas

O ex-presidente Lula está mais uma vez no centro de intenso bombardeio midiático. Na liderança do ataque, o Jornal Nacional da Rede Globo divulgou 40 minutos de noticiário negativo em apenas 4 edições. Como vem ocorrendo há mais de dois anos, Lula é alvo de acusações frívolas e ilações que, apesar da virulência dos acusadores, não apontam qualquer conduta ilegal ou amparada em provas. Desta vez, no entanto, além de tentar incriminar Lula à força, há um esforço deliberado de reescrever a biografia do maior líder popular da história do Brasil.

Os depoimentos negociados pelos donos e executivos da Odebrecht – em troca da redução de penas pelos crimes que confessaram – estão sendo manipulados para falsificar a história do governo Lula. Insistem em tratar como crime, ou favorecimento, políticas públicas de governo voltadas para o desenvolvimento do país e aprovadas pela população em quatro eleições presidenciais.

São políticas públicas transparentes que beneficiaram o Brasil como um todo – não apenas esta ou aquela empresa – como a adoção de conteúdo nacional nas compras da Petrobras, a construção de usinas e integração do sistema elétrico, o financiamento da agricultura, o apoio às regiões Norte e Nordeste, a ampliação do crédito a valorização do salário e as transferências de renda que promoveram o consumo e dinamizaram a economia, multiplicando por quatro o PIB do país.

Estas políticas não foram adotadas em troca de supostos benefícios pessoais, como querem os falsificadores da história. Elas resultaram do compromisso do ex-presidente Lula de proporcionar uma vida mais digna a milhões de brasileiros.

Por isso Lula deixou o governo com 87% de aprovação e é apontado pela grade maioria como o melhor presidente de todos os tempos. É contra esse reconhecimento popular que tentam criar um falso Lula, apelando para o preconceito e até para supostas opiniões de quem chefiou a ditadura, de quem mandou prender Lula por lutar pela democracia e pelos direitos dos trabalhadores.

No verdadeiro frenesi provocado pela edição dos depoimentos da Odebrecht, é preciso lembrar que estes e outros delatores da Lava Jato foram pressionados a apresentar versões que comprometessem Lula. Mas tudo o que apresentaram, antes e agora, são ilações sem provas.

E é preciso lembrar também que essa teia de mentiras está sendo lançada contra Lula às vésperas do julgamento de uma ação na Vara da Lava Jato que pretende condená-lo não apenas sem provas, mas contra todas as provas testemunhais e documentais de sua inocência.

E lembrar ainda que o novo bombardeio de mídia foi deflagrado no momento em que, mesmo não sendo candidato, Lula é apontado crescentemente nas pesquisas como o favorito para as eleições presidenciais.

Por tudo isso, é necessário analisar cada uma das ilações apresentadas, para desfazer cada fio dessa teia de mentiras.

Há algum ato ilegal de Lula relatado na delação da Odebrecht?

:: LEIA MAIS »

LAVA JATO: LULA DEPÕE COMO ACUSADO À JUSTIÇA FEDERAL

Ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Da Agência Brasil

O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva presta depoimento hoje (14) perante o juiz Ricardo Soares Leite, da 10ª Vara Federal de Brasília, na ação em que é acusado de tentar obstruir as investigações da Operação Lava Jato.

A defesa do ex-presidente confirmou sua presença na Justiça Federal, em Brasília, às 10h desta terça-feira. Lula solicitou que o depoimento fosse prestado por meio de videoconferência, a partir de São Bernardo do Campo, onde mora, mas teve o pedido negado pelo juiz.  

Como essa ação penal é pública, o depoimento não é fechado, mas a Justiça Federal do Distrito Federal (DF) resolveu montar um esquema especial para o depoimento de Lula, com maior rigor no controle de entrada ao prédio.

:: LEIA MAIS »

RELATÓRIO CONTRA LULA É PEÇA DE FICÇÃO, AFIRMA INSTITUTO

Ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Imagem: Instituto Lula.

Ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Imagem: Instituto Lula.

A Polícia Federal indiciou ontem (26) o ex-presidente Lula e a ex-primeira-dama Marisa Letícia sob suspeita de corrupção. As investigações, no âmbito da Operação Lava Jato, envolvem o suposto beneficiamento ilícito por meio da reforma de imóveis que não pertencem ao casal.

O Instituto Lula emitiu nota em que chamou a peça da Polícia Federal de “relatório-ficção”. Leia a íntegra.

NOTA À IMPRENSA
Relatório-ficção comprova desespero da Lava Jato: não têm nada para acusar Lula

Operadores não têm como entregar a mercadoria prometida à imprensa, pois não há provas contra Lula, e produzem novo factoide

São Paulo, 26 de agosto de 2016,
    

O relatório do delegado Marcio Anselmo sobre o Edifício Solaris, divulgado hoje (26/08), é a prova cabal de que, após dois anos de investigações marcadas por abusos e ilegalidades, os operadores da Lava Jato não encontraram nenhuma prova ou indício de envolvimento do ex-presidente Lula nos desvios da Petrobrás.

Não encontraram porque este envolvimento nunca existiu, como bem sabe a Lava Jato. Mas seus operadores não podem admitir, publicamente, que erraram ao divulgar, por tanto tempo e com tanto estardalhaço, falsas hipóteses e ilações. Por isso, comportam-se de forma desesperada, criando factoides para manter o assunto na mídia. O relatório do delegado Anselmo é “uma peça de ficção”, de acordo com a defesa de Lula (leia nota dos advogados ao final do texto)

Lula não é e nunca foi dono do apartamento 164-A do Solaris nem de qualquer imóvel além dos que declara no Imposto de Renda. O relatório do delegado Anselmo não acrescenta nada aos fatos já conhecidos. É uma caricatura jurídica; um factoide dentre tantos criados com a intenção de levar Lula a um julgamento pela mídia, sem provas e sem direito de defesa.

É simplesmente inadmissível indiciar um ex-presidente por suposta (e inexistente) corrupção passiva, a partir de episódios transcorridos em 2014, quatro anos depois de encerrado seu governo. É igualmente inadmissível indiciar o presidente do Instituto Lula, Paulo Okamoto, por corrupção passiva, que também não é servidor público.

Mais grave, injusto e repugnante, no entanto, é o indiciamento de Marisa Letícia Lula da Silva. Trata-se de mesquinha vingança do delegado e de seus parceiros na Lava Jato, a cada dia mais expostos perante a opinião pública nacional e internacional, pelos abusos sistematicamente cometidos.

Esta mais recente violência da Lava Jato contra Lula e sua família só pode ser entendida por 3 razões:

1 O desespero dos operadores da Lava Jato, que não conseguiram entregar para a imprensa a mercadoria prometida, ou seja: provas contra Lula nos desvios da Petrobrás. 

2 Trata-se de mais uma retaliação contra o ex-presidente por ter denunciado os abusos da Lava Jato à Corte Internacional de Direitos Humanos da ONU;

É mais um exemplo da sistemática sintonia entre a calendário da Lava jato e a agenda do golpe, tentando criar um “fato novo” na etapa final do processo de impeachment.

3 O povo brasileiro reconhece Lula como o melhor presidente que o país já teve, o que está claro nas pesquisas sobre as eleições de 2018.  O povo está percebendo, a cada dia com mais clareza, os movimentos da mídia, dos partidos adversários do PT e de agentes do estado, que não atuam de forma republicana, para afastar Lula do processo político, por vias tortuosas e autoritárias.

Têm medo de Lula e têm pavor da força do povo no processo democrático.

LULA EXIGE DIREITO DE RESPOSTA AO JORNAL O GLOBO

Ex-presidente Lula.

Ex-presidente Lula.

A defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva acionou o Judiciário para exigir direito de resposta ao jornal O Globo e reparação de danos morais “contra mentiras” do jornalista Merval Pereira.

Segundo os advogados de Lula, o jornalista mentiu ao dizer que o ex-presidente comandava o esquema de corrupção na Petrobras.

Em nota divulgada nessa segunda-feira (13), o Instituto Lula afirmou que o ex-presidente espera ter o mesmo espaço no jornal para esclarecer que não é réu ou alvo de acusação formal em nenhum processo, e que, por isso, as repetidas imputações de culpa criminal contra o ex-presidente são completamente injustificáveis”. Leia a íntegra.

:: LEIA MAIS »



WebtivaHOSTING // webtiva.com . Webdesign da Bahia